臺中地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
行車紀錄器壹台,外套貳件均|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得行車紀錄器壹台,外套貳件均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(二)被告雖以前詞置辯,然其始終並未提出有何於上開期間服用安
眠藥致其有因而不能辨識行為違法或依其辨識而行為之能力有所
欠缺或顯著減低,甚至從事無意識之行為之事證以明其說,已難
認其所辯情節可採
三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告於本案行為時尚值青壯,
竟不思循正當途徑獲取所需,反為本案犯行,對於他人財產權欠
缺應有之尊重,所為並非可取,兼衡以其犯後否認犯行與其本案
犯罪情節(包含其犯罪手法係以徒手破壞被害人O輛車窗之方式,
竊得物品之數量、價值,並未向被害人賠償或返還與被害人等)
,被害人嗣後已表示無欲追究之意(見偵卷第103頁),暨其智識
程度、自陳家庭經濟狀況(見偵卷第35頁)、素行等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(一)按刑法關於沒收之規定,已於104年12月30日修正公佈,並定於
105年7月1日施行,刑法施行法第10條之3第1項定有明文,而沒收適
用裁判時之法律,刑法第2條第2項亦有明文,是本件是否予以宣告
沒收,即應適用修正後之刑法沒收規定,先予敘明
(二)參諸刑法第38條之1關於不法利得沒收之修正,其沒收範圍擴大
,主要目的並非在制裁行為人犯罪,而是宣示任何人不能從犯罪
獲利,以減少行為人再犯之經濟上誘因,因此具備犯罪預防之公
益目的,而該條第5項立法理由係「為優先保障被害人因犯罪所
生之求償權,參考德國刑法第73條第1項,增訂第5項,限於個案已
實際合法發還時,始毋庸沒收…」等語,可知若係因為犯罪而自
被害人取得之財產或利益,除財產、利益已回復至原有合法狀態
之情形或法律別有規定外,均應予以宣告沒收,縱然該等財產、
利益事後有因減損、消耗等原因而滅失致一部或全部不能沒收,
仍應就不能沒收部分追徵該部分之價額,且即便犯罪被害人事後
亦表示不欲向犯罪行為人請求賠償或返還,基於上開沒收犯罪利
得之目的,仍應予以宣告沒收或追徵價額
查被告本案行竊所得之上開行車紀錄器1台、外套2件,並未合法發
還與被害人,雖未扣案,且被害人意表示無需被告賠償(見偵卷
第103頁),然如予以宣告沒收或追徵價額,並無刑法第38條之2第
3項所列情事,仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收
,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項,刑法
第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第
3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第2條第2項,2,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第2條第2項,2,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第10條之3第1項,10-3,A   1

刑法,第73條第5項,73,刑之酌科及加減   1

刑法,第73條第1項,73,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第3項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1