士林地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
新臺幣參仟肆佰貳拾元,粉紅色女用長夾壹個,黑色長型皮夾壹個,黑色長夾錢包壹個均|
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,共參罪,各處拘役參拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
拘役部分,應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案現金新臺幣壹萬陸仟伍佰元沒收
未扣案犯罪所得新臺幣參仟肆佰貳拾元,粉紅色女用長夾壹個,黑色長型皮夾壹個,黑色長夾錢包壹個均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、核被告就上述一(一)至(四)所為,均係犯刑法第320條第1項之普
通竊盜罪
至於被告就上述一(一)所為,雖同時竊得不同被害人之物,但係侵
害一個監督權,不生一行為而觸犯數罪名問題(參最高法院62年
台上字第407號判例),仍只成立一罪
而被告就上述一(一)至(四)所犯4件竊盜罪,各次之犯罪時間、地點
均有不同,顯係基於不同犯意所為,客觀上亦可按其行為外觀,
分別評價,故應分論併罰
爰審酌被告於犯本案4件竊盜犯行前並無犯罪之前科紀錄,有台灣
高等法院被告前案紀錄表可稽,被告4件竊盜犯行均係徒手行竊之
手段,分別竊取者為機車(價值較高)、現金、身分證件、會員
卡、信用卡、金融卡等物品,造成被害人O楷明等財產損害非輕
,而被告竊得物品經扣案後,被害人O楷明業已領回失竊MCZ-8200號
機車、鑰匙3隻及遙控器1個,被害人O鍇已領回失竊之COACH長型錢包
1個及其Wego會員卡1張、一卡通1張、好樂迪會員卡1張、玉山銀行
金融卡1張,被害人O承恩已領回失竊之台北富邦銀行信用卡1張及
中國信託銀行金融卡1張等,其餘被害人或告訴人失竊物品均未獲
得發還,及被告均亦未與告訴人或被害人和解之犯後態度
及被告自陳之教育智識程度、家庭狀況、工作經驗(見本院107年
度易字第657號卷21頁,為避免過度揭露被告個人隱私,不予記載)
等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並依法諭知易科罰金之
折算標準,及就拘役部分定應執行之刑及再知易科罰金之折算標
準,以示懲戒
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
(二)經查,被告上開4件竊盜犯行竊得之物品,除上述業已發還
被害人O楷明、O鍇、O承恩部分外,被告O分別竊取告訴人O璟萱、
O嫚宸、被害人O昶勳之現金新臺幣(以下若未特別標註何種幣別者
即指新臺幣)120元、2,800元、17,000元,合計共為19,920元,另扣案
查獲被告時共扣得千元鈔16張(台灣士林地方檢察署107年度偵字
第00000號卷<下稱偵卷>第48頁之扣押筆錄誤載為15張,惟依偵卷
第74頁下方、75頁上方之扣押現金照片,應為16張)、百元鈔5張
,合計16,500元,雖被告辯稱查扣現金內亦有其自己本來身上就有
現金約2,000元至3,000元、曾經從皮包裡拿1千元出來用云云(見本院
107年度易字第657號卷21頁),惟若被告身上真有2,000元至3,000元,
應無為本案4件竊盜犯行之動機或必要,故本院認該等辯解不足
採信,又因被告於警詢時即表示其竊取告訴人O璟萱、O嫚宸、被害
人O昶勳使用或所有之機車內皮夾或錢包內之現金時,均已將之
置放在發還予被害人O鍇之皮夾內,而依被告上述辯解竊得現金後
被告亦有拿取其內之金錢花用,此外被告107年8月25日警詢時復稱
該等現金(與外幣、太平洋SOGO禮券等)均係事後其偷竊所得(參
偵卷第14頁),及依台灣高等法院被告前案紀錄表,被告尚涉有
其他竊盜犯行由檢察官偵查中,故扣案現金顯已無法區分其中那
些現鈔為本案或者可能涉及他案之何一被害人所有,仍應認均係
被告因竊盜所得之物,依法均應加以沒收(惟依刑法第38條之3第
2項規定,若告訴人或被害人認對該等現O尚有所有權,仍不因本
院沒收之宣告而受影響)
又被告竊取告訴人O璟萱所有之提款卡3張、健保卡、身分證、信用
卡各1張、被害人O昶勳所有之身分證、提款卡、健保卡、鑰匙卡
各1張及存簿1本、告訴人O嫚宸所有之身分證、駕照、健保卡、學
生證等,均屬價值低微且可作廢重辦之物,及欠缺刑法重要性,
為節省執行程序不必要之勞費,爰依刑法第38條之2第2項「宣告前
二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所
得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或
酌減之」之規定,不予宣告沒收之
(三)至於本案於查獲被告時,除上述現金及已發還被害人之物
品外,另扣得之其餘會員卡、悠遊卡、金融卡、信用卡或外幣、
磁扣、鑰匙1支(詳偵卷第47至第49之編號2至5、7、9、10、12、13、
15、19至23、26、28及偵卷第80頁)等物,既無證據認定係被告犯本
案4件竊盜犯行所得物品,及被告尚有其他竊盜案件由檢察官偵查
中,上開物品或為該等案件之證據,本院自無從於本案判決中加
以沒收,附予述明
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之
1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
判例
參最高法院62年台上字第407號判例
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之3第2項,38-3,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1