士林地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第337條,侵占罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第339條之1第2項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯非法由收費設備得利罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339條
之1第2項之非法由收費設備得利罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰審酌被告不思以正當方法獲取財物,在拾獲告訴人O信德遺失之
悠遊卡後,未送交警察機關或其他合適機關處理,反逕自侵占入
己,復持具有悠遊電子錢包功能之悠遊卡感應消費,除侵害告訴
人之財產法益外,亦影響金融交易秩序,足見其法治觀念薄弱,
所為應予非難,惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚佳,並已與告
訴人達成和解,賠償告訴人新臺幣(下同)1,800元,此有本院107
年5月14日調解紀錄表、告訴人提出之收據各1紙在卷可參,兼衡其
自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事裝潢業、月薪約3至5萬
元、已婚、尚有母親及3名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況(見
本院107年度審易字第823號卷107年5月14日準備程序筆錄第3頁)等一
切情狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金或易服勞役
之折算標準,以資警惕
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,其因貪圖小利,一時疏慮
,偶罹刑典,事後已坦承犯行,深具悔意,且已與告訴人達成和
解,告訴人亦請求給予被告自新之機會等情(見本院107年度審易
字第823號卷107年5月14日準備程序筆錄第3頁),是本院綜合上開情
節,認被告經此偵、審教訓,當知所警惕而無再犯之虞,本院認
所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第2款規定
,諭知宣告緩刑2年,以啟自新
四、被告侵占之悠遊卡1張,為其犯罪所得之物,然業經告訴人依
法領回,此有贓物認領保管單1紙在卷可佐(見107年度偵字第2332
號卷第21頁),是依刑法第38條之1第5項之規定,爰不予宣告沒收
至被告持上開悠遊卡之悠遊電子錢包功能消費,所獲得之財產上
不法利益共計202元,亦為其犯罪所得,本應宣告沒收,然因被告
已賠償告訴人1,800元,業如前述,應認其此部分犯罪所得,已實際
合法發還被害人,是依刑法第38條之1第5項規定,爰不予宣告沒
收或追徵
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、刑法第337
條、第339條之1第2項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第339條之1第2項,339-1,詐欺背信及重利罪

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第339條之1第2項,339-1,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1