士林地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第315條之1第2項,妨害秘密罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO無故以錄影竊錄他人身體隱私部位,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又無故以錄影竊錄他人身體隱私部位,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役壹佰日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之行動電話壹具,自製提袋壹個均沒收
判決節錄
三、核被告甲OO所為,均係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊
錄他人身體隱私部位罪
被告所犯上開2罪間,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
又本案於扣案之行動電話內,雖另有被告以相同方式無故竊錄他
人身體隱私部位之錄影檔案,然刑法第315條之1第2款為告訴乃論之
罪,而卷內並未有其他遭拍攝女子提出告訴之事證,本院自無從
併與審酌,惟因檢察官認此與被告本案所犯之無故以錄影竊錄他
人身體隱私部分罪間,分別具有想像競合犯之裁判上一罪關係,
是皆不另為不受理之諭知
爰審酌被告為求己慾,竟即無故以錄影方式竊錄告訴人O秉芳、O淑
敏之身體隱私部位,缺乏尊重他人之觀念,所為實不足取,併兼
衡其於犯後坦承犯行,及本案各該次行為所生危害輕重等一切情
狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑後,再就被告
所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑,均諭知易科罰金之折算標
準
末本院衡酌被告無故竊錄他人隱私部位之行為,衡情均會使他人
產生隱私遭侵害之恐懼及不安感受,復經本院徵詢告訴人2人之意
見後,渠2人亦均表示無和解意願等情,認自不宜逕依辯護人之聲
請而諭知緩刑,再予敘明
四、沒收部分:扣案之行動電話1具及自製提袋1個,均為被告所有
,且為供其犯本案之罪所用之物,爰併依刑法第38條第2項之規定
,諭知沒收
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項,刑
法第315條之1第2款、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項,
刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪   3

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1