士林地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
己○○幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、查被告將其所申辦之銀行帳戶提供給他人使用,並非直接參
與該他人所屬詐欺集團成員詐騙被害人甲○○、乙○○、戊○○
、辛○○、丁○○、丙○○之犯行,且被告對上揭犯罪亦無為自
己犯罪之意,所為應僅止於對該詐欺集團之犯罪,提供構成要件
以外之助力,係幫助犯,是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前
段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪
被告為幫助犯,考量其幫助行為對此類詐欺犯罪所能提供之助力
有限,且替代性高,惡性不彰,爰依刑法第30條第2項規定減輕其
刑
又被告以一次幫助詐欺之犯意提供4個金融機構帳戶資料予他人,
為一幫助行為,致被害人甲○○、乙○○、戊○○、辛○○、丁
○○、丙○○等遭詐騙而受有損害,為想像競合犯,應從重論以
一幫助詐欺取財罪
爰審酌現今詐欺集團猖獗,一般民眾受此類不法集團詐騙、騷擾
,甚至因此損失財物者,不勝枚舉,而被告猶將帳戶資料交給詐
欺集團,未能正視他人財產價值,侵害被害人等之財產法益,致
使詐欺集團核心成員得以隱匿身分、躲避查緝,所為實無足取,
原不宜輕縱,姑念被告亦係一念之差,受人利用,犯後坦承犯行
,態度尚可,復考量被告所交付帳戶資料數量、被害人等所受損
害程度,兼衡被告自陳高職畢業之智識程度、從事廚師工作、月
薪新臺幣4萬5千元、未婚、無需其扶養之人之家庭生活經濟狀況及
其犯罪動機、目的、手段等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
倘為共同犯罪,因共同正犯相互間利用他方之行為,以遂行其犯
意之實現,本於責任共同原則,有關犯罪所得,應於其本身所處
主刑之後,併為沒收之諭知
然幫助犯則僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力,而無共同犯
罪之意思,自不適用責任共同原則,對於正犯所有因犯罪所得之
物,無庸為沒收之宣告(最高法院86年度台上字第6278號判決、89年
度台上字第6946號判決參照)
本件被告所為係幫助詐欺取財,依照卷存資料,並無積極證據可
認被告自詐欺集團處獲取並保有詐欺犯罪所得,揆諸前揭說明,
尚無從認定被告因本件幫助詐欺犯行而有實際犯罪所得,自無依
刑法第38條之1第1項規定就犯罪所得應予宣告沒收之問題,附此敘
明
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第30條
第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段,刑
法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院86年度台上字第6278號判決、89年度台上字第6946號判決參照
名詞
想像競合 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1