士林地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
主文
甲OO共同犯攜帶兇器逾越牆垣竊盜罪,累犯,處有期徒刑玖月,扣案美工刀壹把沒收
判決節錄
理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於前條第1項程序進
行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告簡
式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意
見後,裁定進行簡式審判程序,刑事訴訟法第273條之1第1項定有
明文
本案被告所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑
以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡
式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,本院改行簡式
審判程序
又本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制,合先敘明
二、前揭犯罪事實,業經被告於本院準備、審理程序時坦承不諱
(本院卷第116、117、127、128頁),並經證人O建鋒、O秀菊於警詢及
偵查中結證綦詳(107年度偵字第00000號卷第124-127頁),並有107年
10月13日被告搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品
收據、贓物認領保管單、刑案件場照片、案發現場手繪圖等在卷
可稽(同偵查卷第27-38、42、47-52、142-148頁),且有美工刀壹把扣
案可資佐證,足認被告上開任意性自白核與事實相符,本案事證
明確,被告犯行均堪以認定,應依法論科
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係以行為人攜帶
兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無限制,凡客觀
上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性之兇器均屬
之
且祇須於行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足,並不以攜帶之初
有行兇之意圖為必要,且該兇器不必原屬行竊者本人所有,亦不
以自他處攜至行竊處所為必要,縱在行竊場所隨手拾取應用,其
有使人受傷害之危險既無二致,自仍應屬上述「攜帶兇器」之範
疇(最高法院79年台上字第5253號判例、90年度台上字第1261號判決
意旨參照)
末按刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件,如犯竊盜罪兼
具數款加重情形時,因竊盜行為祇有一個,仍祇成立一罪,不能
認為法律競合或犯罪競合(最高法院69年台上字第3945號判例意旨
參照)
而八仙樂園公司設置有週遭設置有圍牆,被告供承係與綽號「阿
文」成年男子翻越圍牆進入八仙樂園公司內行竊,亦有前述之刑
案件場照片可稽,核被告甲OO所為係犯刑法第321條第1項第2款、第
3款之攜帶兇器逾越牆垣之加重竊盜罪
被告與綽號「阿文」成年男子,就本案加重竊盜犯行,有犯意聯
絡及行為分擔,應論以共同正犯
又被告有如事實欄所載犯罪科刑執行情形,此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可稽
是被告前受有期徒刑執行完畢,於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之本罪,均為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
三、爰審酌被告有多次竊盜等前科,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參,竟不思循正常途徑獲取財物,本件與綽號「阿文
」成年男子共同行竊,不僅造成被害人八仙樂園公司財產損失,
亦有害社會治安,犯後未與被害人達成和解,惟幸被告於本院審
理時尚能坦承犯行,兼衡其行竊手段、所竊財物價值、本案行為
所生危害輕重,及被告自陳國中畢業之教育程度,已婚,育有2子
(見本院卷第129頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑
(一)扣案美工刀1把,係被告所有,為其供本案竊盜財物所用,業
據被告於本院審理時供明在卷(見本院卷第128頁),爰依刑法第
38條第2項規定沒收
(二)被告甲OO竊得之電纜線1捆,雖屬本案犯罪所得,惟該電纜線1
捆已為警尋回並發還予被害人八仙樂園公司代理人O建鋒,有贓物
認領保管單1份可稽(見同偵查卷第33頁),故此部分之犯罪所得
因已實際發還被害人,應依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒
收或追徵
另按共同正犯之犯罪所得,沒收或追徵,應就各人所分得之數額
分別為之
先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解,已不再援用及供參
考(最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照),核屬終審機
關近來一致之見解
至於共同正犯各人有無犯罪所得,或其犯罪所得之多寡,應由事
實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之(最高法院105年度台上
字第1156號判決意旨參照)
已為綽號「阿文」成年男子攜帶逃離現場,被告並未分得該部分
所得,業據被告供明在卷,並經證人O建鋒、O秀菊於警詢及偵查中
結證無訛(同偵查卷第124-127頁),尚難遽認被告就此部分確有
取得犯罪所得,並可得特定其金額
再者,觀諸卷內均無被告確有取得相關犯罪所得及對犯罪所得已
具有事實上處分權限之相關事證足資佐憑,自難認其有犯罪所得
而應予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第28條、第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第38條第2項
,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院79年台上字第5253號判例、90年度台上字第1261號判決意旨參照
最高法院69年台上字第3945號判例意旨參照
最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院105年度台上字第1156號判決意旨參照
名詞
共同正犯 4
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第38條第2項,38,沒收

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第1條,1,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1