士林地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第276條第2項,殺人罪 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
| 律師
主文
甲OO犯業務過失致人於死罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑伍年,並應依如附表所示方式,向如附表所示之人支付如附表所示之金額
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死
罪
又被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇事,進而
接受裁判,有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽,
故依刑法第62條前段規定,減輕其刑
爰審酌被告駕車行經交岔路口時,竟疏未讓直行車先行即貿然左
轉,嗣果因而肇事致被害人O慶堂死亡,所為實非足取,併兼衡被
告於犯後坦承犯行,及其就本案事故之過失責任高低等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、末查:被告甲OO前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,且於犯後坦承犯行
,堪認仍具有悔意,並已與告訴人O明儒、O美玲達成調解,足見
被告經此刑之宣告後,應知警惕而無再犯之虞,是本院認上開所
宣告之刑以暫不執行其刑為當,爰併依刑法第74條第1項第1款之規
定,諭知緩刑5年,以啟自新
惟為兼顧告訴人2人之權利,故再依同條第2項第3款之規定,諭知
被告除業已給付之新臺幣(下同)4,537,439元外,應再依如附表所
示之支付方式,向告訴人2人支付共562,561元
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條,刑法第276條第2項、第6
2條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第276條第2項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1