士林地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
商業會計法第71條第1項,罰則 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 稅捐稽徵法第43條第1項,罰則 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO犯如附表各編號所示之罪,各處如附表各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序部分按刑事訴訟法第273條之1規定除被告所犯為死刑、無
期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第
查被告甲OO被訴所涉犯之罪,並非前開不得進行簡式審判程序之罪
,且被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡
式審判程序之旨,聽取被告、檢察官之意見後,經本院合議庭裁
定依簡式審判程序進行審判,是本件之證據調查,依刑事訴訟法
第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3
、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
一、認定事實之證據及理由上揭事實,業據被告於本院準備程序
及審理程序中均坦承不諱(本院107年度訴字第176號卷〈下稱本院
卷〉第100頁、第107頁、第115頁),核與證人余信昭於偵查中之證
述(106年度他字第3525號卷〈下稱他字卷〉第279頁至第280頁)相符
,並有財政部北區國稅局106年11月10日財北國稅內湖營業二字第1
060959492號函及後附領用統一發票購票證申請書(他字卷第288頁至
第289頁)、臺北市國稅局內湖稽徵所營業人O訪報告表(他字卷第
39頁)、名躍公司之設立登記資料(他字卷第34頁至第36頁)、聯
邦商業銀行提供帳號000000000000號帳戶戶名名躍科技有限公司籌備
處申辦資料及該帳戶交易往來明細資料、取款單據及匯款單據(
他字卷第243頁至第251頁背面)、聯邦商業銀行提供帳號00000000000
0號帳戶戶名名躍科技有限公司之帳戶交易往來明細資料、取款單
據及匯款單據、開戶資料(他字卷第172頁至第176、第184頁、第18
6頁至第187頁、第243頁至第251頁)、合作金庫商業銀行南京東路分
行105年11月2日合金南京東路字第1050003886號函及所附名躍科技有限
公司帳號:0000000000000號帳戶及帳號0000000000000號帳戶之交易往來
明細(他字卷第169頁至第170頁)、財政部臺北國稅局審查四科查
緝案件稽察報告所附通報資料、營業稅稅籍資料查詢、營業人進
銷項交易對象彙加明細表(進項來源、銷項去路,他字卷第3頁至
第19頁)、名躍公司之營所稅申報資料、營業稅申報資料、營業
人銷售額與稅額申報書、營業稅年度資料查詢(含進項來源及銷
項去路)、專案申請調檔統一發票查核名冊、專案申請調檔查核
清單、營業稅稅籍資料查詢作業、專案申請調檔統一發票查核名
冊、專案申請調檔查核清單(他字卷第50頁至第56頁、他字卷第2
06頁至第219頁)、營業人取得涉嫌開立不實統一發票營業人名躍公
司不實統一發票派查表(他字卷第298頁)、財政部北區國稅局查
緝案件進銷分析表(寶雅實業有限公司,他字卷第20頁至第32頁
)、郁盟國際有限公司之營業稅籍資料查詢作業列印、財政部臺
北國稅局104年度營業事業所得稅未申報核定通知書、申報書、營
業稅年度資料查詢(含進項來源、銷項去路,他字卷第75頁至第8
6頁)、廣宙科技實業有限公司營業稅籍資料查詢、申報書、營業
稅年度資料查詢(含進項來源、銷項去路,他字卷第87頁至第92頁
)、財政部北區國稅局三重稽徵所函106年11月28日北區國稅三重
銷審字第1062255166號函、106年9月28日北區國稅三重銷審字第10622518
42號函及所檢附查核成果回報表、選案查核報告書(峻碩工程有限
公司,他字卷第293頁至第296頁、第311頁至第314頁)、財政部臺北
國稅局函106年11月28日財北國稅審四字第1060045002號函及所檢附營
業人取具名躍公司開立不實統一發票查核結果統計表(他字卷第
297頁至第298頁)、財政部臺北國稅局松山分局函106年11月29日財北
國稅松山營業字第1060363640號函及所附財政部北區國稅局刑事案
件移送書106年8月30日北區國稅審四字第0000000000號、查緝案件進銷
分析表(他字卷第320頁至第326頁背面)、財政部北區國稅局三重
稽徵所函106年9月28日北區國稅三重銷審字第1062251842號函及所附查
核成果回報表、選案查核報告表(他字卷第311頁至第314頁)、名
躍公司之不動產租賃契約書(他字卷第41頁至第42頁)、衛生福
利部中央健康保險署106年10月5日健保北字第1061040417號函(他字卷
第257頁)、財政部臺北國稅局信義分局107年5月29日財北國稅信義
營業字第1070156450號函及檢送郁盟國際有限公司於104年5月至6月間
取得名躍科技有限公司開立不實統一發票之逃漏營業稅之相關資
料(本院卷第23頁至第39頁)、衛生福利部中央健康保險署107年9
月3日健保北字第1071039552號函暨所附名躍科技有限公司為其員工投
保健保之相關資料(本院卷第81頁至第86頁)、勞動部勞工保險
局107年9月3日保費資字第10760217040號函(本院卷第87頁)等資料在
卷可憑,足徵被告上開任意性自白與事實相符,堪以採信
(一)按公司係以營利事業為目的之私法人,公司負責人執行公司業
務並對外代表公司,並為商業會計法第4條所定之商業負責人,
對於公司成立後,因會計事項發生所製作之統一發票與對外會計
憑證,須蓋章以示負責
又統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之憑證,
屬商業會計法第15條第1款所規定之原始憑證,而為同法所規定會
計憑證之一種,商業負責人如明知為不實之事項,而開立不實之
統一發票,係犯同法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製會
計憑證罪,該罪為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規定
,依特別法優於普通法之原則,自應優先適用,無再論以刑法第
215條業務上登載不實文書罪之餘地(最高法院92年度臺上字第6792
號、94年度臺非字第98號判決意旨參照)
是核被告就附表編號1至5所為,係分別犯商業會計法第71條第1款之
填製不實會計憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪
就附表編號6部分所為,則係犯商業會計法第71條第1款之填製不實
會計憑證罪
被告與「紀文仁」間,就如附表各編號所示犯行,均有犯意聯絡
及行為分擔,應論以共同正犯
被告於如附表編號1至5「開立發票張數、日期」欄所示期間內,對
於同一交易對象,填製數張不實會計憑證之統一發票及幫助逃漏
稅捐之數行為,其犯罪時間各互接連緊密,對象同一,手法亦屬
相同,主觀上應係基於同一動機所生之單一犯意而為,在客觀上
,各行為之獨立性亦極為薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行
分開,在刑法評價上,皆應視為數舉動之接續施行,合為包括之
一行為,而各屬接續犯,均各應僅論以一罪
又被告就附表編號1至5所示部分,均係以一行為而觸犯商業會計法
第71條第1款之填製不實會計憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1項之幫
助逃漏稅捐罪,均為想像競合犯,爰均依刑法第55條前段規定,
從一重之商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪處斷
另被告就所犯幫助逃漏稅捐罪,稅捐稽徵法第43條第1項有獨立處
罰之規定,不再論以幫助犯,亦不得依幫助犯之規定減輕其刑,
併予敘明
2.按所謂集合犯,乃其犯罪構成要件中,本就預定有多數同種類之
行為將反覆實行,立法者以此種本質上具有複數行為,反覆實行
之犯罪,認為有包括一罪之性質,因而將此種犯罪歸類為集合犯
,特別規定為一個獨立之犯罪類型,例如營業犯、收集犯、職業
犯等,而商業會計法第71條第1款之不實填製會計憑證罪,自其犯
罪構成要件觀察,尚無從認定立法者本即預定該犯罪之本質,難
認係集合犯,最高法院101年度台上字第657判決即同此見解
次按關於營業稅之申報,依加值型及非加值型營業稅法第35條第1
項明定,營業人除同法另有規定外,不論有無銷售額,應以每2月
為1期,於次期開始15日內,向主管稽徵機關申報
而每年申報時間,依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之
1第1項規定,應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日
前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額
是每期營業稅申報,於各期申報完畢,即已結束,以「一期」作
為認定逃漏營業稅次數之計算,區別不難,獨立性亦強,於經驗
、論理上,似難以認定逃漏營業稅,可以符合接續犯之行為概念
,是應分別視其犯罪時間係在刑法修正刪除連續犯之前或之後,
而分別依連續犯論以一罪,或予分論併罰(最高法院100年度台上
字第4962號、101年度台上字第3275號、101年度台上字第4362號、104年
度台上字第2548號判決意旨參照)
查:本案被告與「紀文仁」共同以名躍公司名義,先後開立如附
表各編號所示之不實統一發票予如附表各編號所示營業人,其中
附表編號1至6所示營業人並據以向主管稽徵機關於申報期限前申報
進項稅額,且不同營業稅期別間亦獨立可分,故其所開立不實統
一發票上買受人名義不同、營業稅期別亦相異,應係各別萌生犯
罪故意,而應以開立不實發票「對象」之不同及營業稅「期別」
之不同,認定被告犯罪之次數
從而,被告所犯如附表1編號至6所示共6次犯行,均犯意各別,行
為互殊,應予分論併罰
起訴意旨認被告所犯如附表所示犯行,應論以集合犯之包括一罪
,惟揆諸前開裁判意旨,商業會計法第71條第1款之罪尚無從認定
立法者本即預定該犯罪之本質具有複數行為,而無從認係集合犯
,起訴意旨此部分所指,容有誤會,併予敘明
(二)爰以行為人責任為基礎,並審酌被告擔任名躍公司之負責人,
由名躍公司會計「紀文仁」以名躍公司名義開立不實統一發票,
幫助他人逃漏稅捐,所開立之不實發票張數共計47張、幫助逃漏
之營業稅額合計50萬7,538元,所為不僅使會計事項發生不實結果,
破壞商業會計憑證之公共信用,並因幫助逃漏稅捐,直接危害國
家財政收入及賦稅制度之正確性及公平性,造成稅捐機關稽徵審
核稅額花費相當成本,法治觀念實有偏差,惟念其犯後坦承犯行
,態度尚佳,暨考量其犯罪之動機、手段、情節、前科素行、及
其自承其為高中畢業之智識程度、現從事泊車工作、月收入約3
萬2,000元、未婚、需扶養母親之家庭生活與經濟狀況(本院卷第1
16頁)等一切情狀,就被告所犯如附表各編號所示之罪,分別量處
如「罪名及宣告刑」欄所示之刑,並均諭知易科罰金折算標準,
並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
(三)沒收部分:1.按刑法關於沒收之規定,業於104年12月17日修正、
於同年月30日公布,其中刑法第38條之3復於105年5月27日再經修正
、於同年6月22日公布,並皆自105年7月1日施行
而沒收適用裁判時之法律,修正後刑法第2條第2項前段定有明文,
是項規定係規範行為後沒收法律變更所生新舊法律比較適用之準
據法,本身尚無新舊法比較之問題,故於新法施行後,應一律依
修正後刑法第2條第2項前段規定,逕行適用裁判時法即修正後刑
法總則編第五章之一沒收(即修正後刑法第38條至第40條之2)條
文,以為本案被告沒收之依據,先予敘明
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
第1項及第2項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產
上利益及其孳息,修正後刑法第38條之1第1項本文、第3、4項定有
明文
第38條之追徵,亦同
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、
犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不
宣告或酌減之
同法第38條之2亦定有明文
(2)至本件被告幫助如附表編號1至5所示營業人逃漏營業稅,固使第
三人即如附表編號1至5所示營業人因此獲取節省稅捐之財產上利
益,其價額共計50萬7,538元(各節省之營業稅額如附表編號1至編
號5所示),然依加值型及非加值型營業稅法第51條第1項第5款規定
,納稅義務人有虛報進項稅額者,除追繳稅款外,並另處以罰鍰
基此,稅捐機關基於稅捐法上之規定對如附表編號1至編號5所示營
業人追繳稅款並處以罰鍰,已足剝奪渠等節省稅捐之財產上利益
,倘本件再對該等公司宣告追徵節省稅捐利益之價額(關於犯罪
所得為節省稅捐利益之情形,依其利得客體型態本身不能沒收,
須直接宣告該價額數額之追徵),已使該等公司遭受雙重負擔,
揆諸前開說明,本堪認有過苛之虞,依修正後刑法第38條之2第2
項規定,對該等公司所獲取節省稅捐利益之價額,自均不予宣告
追徵,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
商業會計法第71條第1款,稅捐稽徵法第43條第1項,刑法第11條前段
、第28條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段,判決如主文
判例
最高法院92年度臺上字第6792號、94年度臺非字第98號判決意旨參照
最高法院100年度台上字第4962號、101年度台上字第3275號、101年度台上字第4362號、104年度台上字第2548號判決意旨參照
名詞
共同正犯 1 , 接續犯 2 , 想像競合 1 , 集合犯 2 , 連續犯 1 , 分論併罰 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

商業會計法,第71條第1項,71,罰則

稅捐稽徵法,第43條第1項,43,罰則

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

商業會計法,第71條第1項,71,罰則   8

稅捐稽徵法,第43條第1項,43,罰則   4

刑法,第40條,40,沒收   2

刑法,第38條,38,沒收   2

刑法,第2條第2項前段,2,法例   2

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   2

商業會計法,第4條,4,總則   1

商業會計法,第15條第1項,15,會計憑證   1

加值型及非加值型營業稅法施行細則,第38條之1第1項,38-1,稽徵   1

加值型及非加值型營業稅法,第51條第1項第5款,51,罰則   1

加值型及非加值型營業稅法,第35條第1項,35,稽徵,申報繳納   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第40條之22,2,法例   1

刑法,第40條之2,40-2,沒收   1

刑法,第38條之3,38-3,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之2,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之14,38-14,A   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1