士林地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第284條第1項後段,傷害罪
| 律師
主文
甲OO犯過失傷害致人重傷罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑伍年,並應依如附表所示方式,向O政忠支付共新臺幣玖拾萬元
判決節錄
三、核被告甲OO所為,係犯刑法第284條第1項後段之過失傷害致人
重傷罪
再被告於本案發生後,於員警製作詢問筆錄之際,乃係表示無法
想起肇事經過,有臺北市政府警察局大同分局調查筆錄在卷可稽
,衡情即無表明為肇事人並接受裁判之意,當與刑法第62條所定之
自首要件不符,尚無從依該規定予以減刑,附予敘明
爰審酌被告騎乘機車竟疏未注意車前狀況即貿然行駛,嗣果因而
肇事致被害人O政忠受有重傷害,所為實不足取,併兼衡被告於犯
後坦承犯行,及其就本案事故之過失責任高低(被害人未行走於
人行道,亦有過失)、被害人所受傷勢輕重等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、末查:被告甲OO前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,且於犯後坦承犯行
,堪認仍具有悔意,並已先行賠償被害人部分金額,足見被告經
此刑之宣告後,應知警惕而無再犯之虞,而代行告訴人亦表示同
意法院宣告緩刑,是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當
,爰併依刑法第74條第1項第1款之規定,諭知緩刑5年,以啟自新
惟為兼顧被害人之權利,故再依同條第2項第3款之規定,諭知被告
除業已給付之新臺幣(下同)200,000元外,應再依如附表所示之
支付方式,向被害人支付共900,000元
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項,刑法第284條第1項
後段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第284條第1項後段,284,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第284條第1項後段,284,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1