士林地方法院  20190227
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
紅外線攝影機貳支,花貳束,菜貳包|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,累犯,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,累犯,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得紅外線攝影機貳支,花貳束,菜貳包沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、核被告甲OO所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
又本案被告3次竊盜犯行,並非係在完全相同之地點所為,且行竊
方式及所竊取物品亦不相同,堪認被告應知悉係分屬不同之人所
有之物,而侵害不同法益,是被告所犯上開3罪間,犯意各別,行
為互殊,應予分論併罰,檢察官認應論以接續一罪,即有未洽
上揭(一)(二)各罪刑,嗣經臺灣臺南地方法院以104年度聲字第406號
裁定定應執行刑有期徒刑5月確定,在104年11月9日執行完畢釋放出
監,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於徒刑執行完
畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,皆為累犯,均應
依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
爰審酌被告不思正途,竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物,所為
欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安,併兼衡其於犯後坦承犯行
,及本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀,分別量處如主文
所示之刑,並定其應執行之刑後,再就被告所犯各罪所處之刑及
所定之應執行刑,均諭知易科罰金之折算標準
四、沒收部分:被告就犯罪事實(一)(二)所竊得之紅外線攝影機2支
、花2束、菜2包,均屬其犯罪所得,且因未扣案,應依刑法第38
條之1第1項、第3項之規定,宣告沒收,且如全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時,追徵其價額
(三)所竊得之CCTV測試液晶螢幕1臺、黑色淑女車1臺,則分別經被害
人O明信、O道珠領回,有贓物認領保管單可佐,故依刑法第38條
之1第5項之規定,不予宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項,刑
法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第
38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之第1項、第2項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條,1,A

刑法施行法,第1條第1項,1,A

刑法施行法,第1條第2項前段,1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條第2項前段,1,A   1

刑法施行法,第1條第1項,1,A   1

刑法施行法,第1條,1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1