士林地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹個,驗餘淨重零點貳參伍捌公克)沒收銷燬
判決節錄
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品,不得持有、施用,被告竟持以施用,核其所為,
係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其施用前後持有甲基安非他命之低度行為,應為施用之高度行為
所吸收,不另論罪
又被告有如起訴書所載前案科刑及執行情形,此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷可稽,其於前案受有期徒刑執行完畢後,
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第4
7條第1項之規定,加重其刑
再被告因形跡可疑為警攔查時,於有偵查犯罪權限之公務員未發
覺其犯罪之前,即主動坦承施用毒品犯行,而願接受裁判之事實
,有臺北市政府警察局內湖分局刑事案件報告書、被告於107年9月
2日警詢之調查筆錄各1份在卷可參(見107年度毒偵字第2004號卷第
2頁、第14頁),故被告O員警供出上開施用毒品犯行,應符合自首
之要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並依法先加後減之
爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判決處刑,
本應徹底戒除毒癮,不料其竟仍繼續施用毒品,顯見其並無戒除
毒害之決心,本不宜寬貸,惟念其施用毒品僅屬自殘行為,對於
他人之法益尚無直接之侵害,暨考量其施用次數、犯罪手段、情
節、坦承犯行之犯後態度,兼衡其自陳國中肄業之教育智識程度
、目前從事水電工、月薪約新臺幣3萬多元、單身、尚有母親及2名
子女待其扶養之家庭生活經濟狀況(見本院107年度審易字第2528
號卷108年1月4日準備程序筆錄第2頁)等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、扣案之白色微黃結晶1包(驗餘淨重0.2358公克),經送請交通
部民用航空局航空醫務中心鑑定,檢出含有第二級毒品甲基安非
他命成分,此有交通部民用航空局航空醫務中心107年9月17日航藥
鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可憑(見107年度毒偵字第2004號
卷第105頁),而包覆毒品之包裝袋1個,因沾有微量第二級毒品甲
基安非他命成分,無法完全析離,應整體視為查獲之第二級毒品
甲基安非他命,俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定
宣告沒收銷燬
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11
條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處
刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1