新竹地方法院  20190202
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑陸月
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束
扣案之IPHONE行動電話手機壹具(序號○○○○○○○○○○○○○○○號)沒收之
判決節錄
壹、程序部分本件被告甲OO所犯係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪,被告於本院準備程序進行中,就被訴事
實為有罪之陳述,經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定
,裁定進行簡式審判程序
又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項規定,簡式審判程序
不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,附予敘明
核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐
欺取財罪
(二)另共同正犯,係共同實施犯罪行為之人,在共同意思範圍內,
各自分擔犯罪行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪之
目的,其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件
參與犯罪構成要件之行為者,固為共同正犯
以自己共同犯罪之意思,參與犯罪構成要件以外之行為,或以自
己共同犯罪之意思,事前同謀,而由其中一部分人實行犯罪之行
為者,亦均應認為共同正犯,使之對於全部行為所發生之結果,
負其責任(最高法院92年台上字第2824號判決意旨參照)
共同正犯之意思聯絡,不限於事前有所協議,其於行為當時,基
於相互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之
成立
亦不以數人間有直接聯絡者為限,若於行為當時,以共同犯罪之
意思參與,而為間接之聯絡者,自包括在內(最高法院73年台上字
第1886號判例意旨、88年度台上字第1406號判決意旨參照)
準此,詐欺集團成員以分工合作之方式,各自分擔犯罪行為之一
部,相互利用他人之行為,以達詐欺取財之目的,即應負共同正
犯責任,不必每一階段犯行均經參與,且犯意之聯絡,亦不以直
接發生者為限,其有間接之聯絡者,亦屬之
本件被告與所屬詐欺集團成員間,已有謀議及分工,由所屬詐欺
集團不詳成員負責向被害人施用詐術取得存摺、金融卡,以便利
商店交貨便快遞方式寄送,再由被告負責領取存摺、金融卡後,
依「叔叔」指定方式交付於詐欺集團成員,依前述說明,被告之
行為既在其與共犯犯意聯絡之範圍內,被告自應對全部行為之結
果負其責任
被告與綽號「叔叔」、「小夫」及真實姓名年籍不詳之集團成員
間,具犯意聯絡與行為分擔,為共同正犯
(三)按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量
減輕其刑,刑法第59條定有明文
蓋刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義,故法院對有罪被告之
科刑,應符合罪刑相當之原則,使輕重得宜,罰當其罪,以契合
社會之法律感情,此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀,
尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準,並於同法第59
條賦予法院以裁量權,如認犯罪之情狀可憫恕,認科以最低度刑
仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,俾使法院就個案之量刑,能為適
當之斟酌
而刑法第59條之所謂犯罪之情狀,應審酌其犯罪有無可憫恕之事由
,即有無特殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,暨宣
告法定低度刑,是否猶嫌過重等因素,以為判斷
經查,本件被告於詐欺集團中負責領取被害人遭詐騙之存摺、提
款卡,固應非難,惟其並非詐欺集團核心成員,亦非主要之獲利
者,且尚未實際獲得本案之報酬,而三人以上共同詐欺取財罪之
最輕法定本刑為有期徒刑1年,是本件就犯罪情節觀之,應屬法重
而情輕,在客觀上當足以引起一般人之同情,爰依刑法第59條規
定酌減其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青年,未能思尋正當
途徑獲取所需,率而參與詐欺集團而負責領取項被害人遭詐騙之
存摺、提款卡,非但侵害他人財產法益,並嚴重危害社會信賴關
係與治安,顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念,行為殊值非
難
暨其自述高中休學之智識程度及家庭經濟狀況不佳之生活狀況(
本院卷第29頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑
三、末查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按,其因一時失慮致罹刑章,
犯罪後坦承犯行,態度良好,其經此次偵審程序,當知所警惕,
信無再犯之虞,本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當,故依
刑法第74條第1項第1款之規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新
另為使被告有正確之法治觀念,並端正其行為,爰依刑法第93條第
1項規定,併予諭知應於緩刑期內付保護管束
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條第2項前段、第4項分別定有明文
查扣案之iphone行動電話1支(太空灰、序號000000000000000號)係詐欺
集團成員「叔叔」給予被告,用以與詐欺集團成員聯繫犯罪所用
之物,為被告坦認在卷(本院卷第24頁),爰依刑法第38條第2項
前段諭知沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第59條、第74條第1項第1款、第
93條第1項、第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如
主文
減輕
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
判例
最高法院92年台上字第2824號判決意旨參照
最高法院73年台上字第1886號判例意旨、88年度台上字第1406號判決意旨參照
名詞
共同正犯 6
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第93條第1項,93,保安處分

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   5

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   3

刑法,第93條第1項,93,保安處分   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   2

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第38條第4項,38,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1