新竹地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 毒品危害防制條例第4條第3項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 毒品危害防制條例第4條第6項 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑
主文
甲OO共同犯販賣第三級毒品未遂罪,處有期徒刑壹年玖月
緩刑伍年,緩刑期間付保護管束,並應於本判決確定之日起壹年內,向指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務及接受法治教育課程參場次
乙OO共同犯販賣第三級毒品未遂罪,處有期徒刑壹年玖月
扣案如附表編號1至3所示之物均沒收
判決節錄
詎甲OO因缺錢花用,其與乙OO均明知FM2為毒品危害防制條例第2條第
2項第3款所明定列管之第三級毒品,不得非法販賣,竟共同基於
販賣第三級毒品FM2以牟利之犯意聯絡,由乙OO於民國107年5月25日
凌晨12時許,在甲OO位於新竹縣○○鎮○○街000巷00號4樓之4住處內
,以其所有之門號0000000000號SIM卡暨手機連結網際網路後,以暱
稱「嗨嗨」在通訊軟體「wechat」某公開群組內刊登「哈摟~售30顆
F」之訊息,向不特定之人兜售FM2,乙OO所登入之訊息後經執行網
路巡邏之員警發覺後,乃佯以暱稱「狼若回頭」之身分,於同日
發送密語予乙OO,詢問其所販售之價格及聯絡方式,乙OO旋回覆FM
2之價格為10顆新臺幣(下同)1,500元,買10顆送1顆,並留下甲OO所
申辦之通訊軟體LINE帳號「kkkk990511」供連繫,甲OO遂以其所有之門
號0000000000號SIM卡暨手機與員警聯絡,並相約於新竹縣竹東鎮光
明路267巷口交易
一、按被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問
、違法羈押或其他不正之O法,且與事實相符者,得為證據,刑事
訴訟法第156條第1項定有明文
查被告甲OO、乙OO歷次就己身被訴犯罪事實所為之自白陳述,O無出
於不正O法之情,其自白既出於任意性,且與事實相符,自得作
為證據
二、本判決所引用之證據資料(詳後引用之各項證據),其中係
屬傳聞證據部分,縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規
定之傳聞例外情形,因檢察官、被告二人及辯護人均已同意做為
證據使用(見本院卷第27頁),且本院審酌卷內並無事證顯示各
該陳述做成時、地與周遭環境,有何致令陳述內容虛偽、偏頗之
狀況後,也認為適當,依照刑事訴訟法第159條之5第1項,應認有
證據能力
三、另本院以下所引用之非供述證據,均與本件事實具有自然關
聯性,且核屬書證、物證性質,又O無事證足認有違背法定程序或
經偽造、變造所取得等證據排除之情事,復經本院依刑事訴訟法
第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序,況公訴人、被告二
人及辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執,是堪認均具有證據
能力
三、按警方為求破案,佯裝購毒而與毒販聯繫,經毒販允諾,依
約攜帶毒品交付予佯裝購毒之人,旋為埋伏員警當場查獲者,於
此誘捕偵查案件,販毒者雖有販毒之故意,且依約攜帶毒品前往
交付,並已著手實施販毒之行為,然因係受警員引誘偽稱欲購買
毒品,警員原無買受毒品之意思,其虛與買賣毒品,意在辦案,
以求人贓俱獲,伺機逮捕,實際上不能真正完成買賣毒品之行為
,而應僅論以販賣毒品未遂罪,最高法院93年度台上字第1159號判
決足資參照,查被告二人與喬裝員警聯繫,並談妥交易毒品內容
及價金,而為販賣構成要件行為之實行,嗣被告二人抵達約定交
易地點,被告甲OO更交付FM2,惟因員警並無買受毒品之真意,實際
上不能真正完成交易,依照前開判決意旨,應認被告二人係已著
手於販賣行為而未遂
一、核被告甲OO、乙OO所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第6項
、第3項之販賣第三級毒品未遂罪
被告二人就上開犯行之間,具有犯意聯絡及行為分擔,應論以共
同正犯
二、被告二人已著手販賣第三級毒品犯行之實行,惟未得逞,應
論以未遂犯,爰均依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑度減輕
其刑
三、被告二人迭於偵查中及本院審理中自白上開犯行,均依毒品
危害防制條例第17條第2項規定,減輕其刑
被告有前揭刑法第25條第2項、毒品危害防制條例第17條第2項之規
定適用,依照刑法第70條之規定,俱依法遞減之
兼衡被告二人之犯罪動機、生活狀況、智識程度等一切情狀,分
別量處如主文第1、2項所示之刑,以茲儆懲
五、惟按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍
嫌過重者,得酌量減輕其刑,此雖為法院依法得行使裁量事項,
然非漫無限制,必須犯罪另有特殊原因、環境與情狀,在客觀上
足以引起一般人之同情,認為即予宣告法定低度刑期,猶嫌過重
者,始有其適用
是以,為此項裁量減輕其刑時,必須就被告O部犯罪情狀予以審酌
,在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情,而可憫恕情形
,始謂適法,最高法院88年度台上字第6683號判決意旨可參
辯護人固請求就被告二人依照刑法第59條酌減其刑,然被告二人時
值青壯,卻不思以正當途徑賺取金錢,甘願鋌而走險,所為漫延
毒害,戕人身心,衡諸其販賣毒品對社會秩序危害非輕,並無特
殊原因與環境,在客觀上足以引起一般人同情而顯然可憫,並無
依照法定最低度刑期猶嫌過重而在客觀情狀可憫恕之處,是無適
用刑法第59條酌減其刑之O地
六、被告甲OO未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其因一時失慮致罹刑
典,犯後坦承犯行,並具悔意,經本案之偵審程序,當知所警惕
,信無再犯之虞,本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依
刑法第74條第1項第1款之規定,併予宣告緩刑5年,以啟自新
又為期被告甲OO能建立正確之價值觀,並參酌其資力及所犯情節等
情,宜賦予其適當之社會處遇,爰再依刑法第74條第2項第5款之
規定,命其應於本判決確定之日起1年內,向指定之政府機關、政
府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體,提
供60小時義務勞務,另為確保被告甲OO能記取教訓、培養正確法治
觀念,確實能戒慎行止,爰依刑法第74條第2項第8款之規定,諭
知被告甲OO應於判決確定之日起1年內,接受法治教育課程3場次,
並依同法第93條第1項第2款之規定,於緩刑期間內付保護管束,倘
被告違反上開規定應行之負擔情節重大者,依刑法第75條之1第1
項第4款之規定,其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑
之宣告
辯護人固請求就被告乙OO部分宣告緩刑,惟被告乙OO因另案共同販
賣第三級毒品未遂罪,經本院107年度訴字第884號判決判處有期徒
刑1年10月,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,一旦該
案判決確定,縱令本院為緩刑之宣告,依刑法第75條第1項第2款之
規定仍須撤銷,又本件已非被告乙OO首次販賣第三級毒品,尚難
認屬一次性、偶發性之犯罪,況販賣第三級毒品屬惡性重大之犯
罪,故不為緩刑之宣告,特此敘明
肆、沒收之說明扣案如附表編號1所示之物,經鑑驗含有第三級毒
品成分,有前揭臺北榮民總醫院107年7月26日北榮毒鑑字第C0000000
號毒品成分鑑定書在卷可參(見偵卷第77頁),為違禁物,爰依刑
法第38條第1項規定沒收之
至於附表編號2、3所示之物,為被告甲OO、乙OO聯絡本次販賣第三
級毒品之用,此情業據被告二人供述明確(見本院卷第94頁),為
其等供犯罪所用之物,不問屬於行為人與否,依照毒品危害防制
條例第19條第1項規定均沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第6項、第3項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第
38條第1項、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第
2款,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
判例
最高法院93年度台上字第1159號判決足資參照
最高法院88年度台上字第6683號判決意旨
名詞
傳聞證據 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   3

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A   1

刑法,第75條第1項第2款,75,總則,緩刑   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第70條第2項,70,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第70條,70,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第156條第1項,156,總則,證據,通則   1