新竹地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
新臺幣伍萬玖仟元,|
主文
甲OO犯竊盜罪,均累犯,共三罪,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬玖仟元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
3、於107年5月6日,在其上址住處,趁無人注意之際,徒手竊取其
嫂O瑞芬所有之黃金項鍊2條,得手後旋於同日至位於上址之惠民
當鋪,分別以1萬3,500元、1萬4,500元之價格典當予不知情之O哲維
(一)、核被告甲OO所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告所犯上開3罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
又被告有如犯罪事實欄(一)所載之前科紀錄,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份附卷足考,其於徒刑執行完畢5年內,故意再犯本
案有期徒刑以上之罪,為累犯,均應依刑法第47條第1項之規定加
重其刑
(二)、爰審酌被告素行非佳,前已有竊盜之前科,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可憑,仍不知悔改,再犯本件竊盜犯行,且
其正值壯年,不思以正當途徑獲取所需,任意竊取他人財物,造
成他人財物損失,嚴重破壞社會秩序,實值非難,惟念及被告犯
後坦承犯行、犯罪手段尚稱平和,兼衡所竊財物之價值、所生危
害程度,參以其高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況,及
迄今未能與告訴人等達成和解等一切情狀,分別量處如主文所示
之刑,並合併定其應執行之刑,及均諭知易科罰金之折算標準
前開犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及
其孳息,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文
經查,被告已將竊得如附表各編號所示之物,典當予不知情之O哲
維,得款現金共計5萬9,000元,被告上開所得款項,核屬刑法第38
條之1第4項所稱變得之物,雖未扣案,仍應依刑法第38之1條第1項
前段、第4項規定宣告沒收,並依同條第3項規定於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項,逕
以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第38條之1,38-1,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第2條,2,總則,法例   1