屏東地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款
主文
甲OO犯施用第一級毒品罪,處有期徒刑拾月
判決節錄
二、查海洛因、甲基安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所規定之第一、二級毒品,不得持有及施用,是核被
告施用海洛因及甲基安非他命之行為,分別係犯毒品危害防制條
例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
其為施用而持有海洛因及甲基安非他命之低度行為(持有之海洛
因無證據認達純質淨重10公克以上,持有之甲基安非他命無證據認
達純質淨重20公克以上),分別為該施用毒品之高度行為所吸收
,均不另論罪
被告於同一時、地以將海洛因、甲基安非他命同時摻入香菸內混
合燃燒吸食入體之方式同時施用第一級毒品與第二級毒品,乃以
一行為同時觸犯上開二罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段
規定,從一重之施用第一級毒品罪處斷
因販賣毒品案件,經臺灣高等法院高雄分院以96年度重上更(三)
字第60號判決判處有期徒刑9年,後經最高法院以97年度台上字第
917號上訴駁回而確定,上開各罪,嗣經臺灣高等法院高雄分院以
97年度聲字第1221號裁定合併定應執行刑為有期徒刑9年6月確定,
於民國102年11月27日假釋出監,假釋期間併付保護管束,並於106年
2月11日保護管束期滿,未經撤銷假釋,其未執行之刑,以已執行
論而視為執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑(
見本院卷第15頁至第19頁、第23頁),是被告於前揭徒刑之執行完
畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法
第47條第1項規定加重其刑,並依刑事判決精簡原則於主文不記載
累犯
四、被告於職司犯罪偵查之公務員未發覺前,向警員坦承本件施
用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命犯行,有查獲施
用毒品案件報告表附卷可佐(見警卷第5頁),是被告於警方對其
本件施用毒品罪嫌產生合理懷疑前,先坦承犯行及接受裁判,已
符合自首要件,考量其勇於面對司法,可徵悔悟之心,爰依刑法
第62條前段規定減輕其刑
因被告同時有加重及減輕事由,爰依刑法第71條第1項規定先加重
後減輕
五、爰審酌被告自83年間起,即陸續因違反麻醉藥品管理條例、肅
清煙毒條例、毒品危害防制條例等案件,經觀察、勒戒、強制戒
治,於91年4月16日強制戒治釋放出所,所餘戒治期間付保護管束
,並於91年11月4日保護管束期滿以執行完畢論,仍於前開執行完
畢釋放後5年內再犯施用毒品案件(前述論以累犯之前案記錄不重
複評價),有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院
被告前案紀錄表各1份附卷可佐(見本院卷第4頁至第15頁),素行
不佳,仍未能戒絕毒癮,再以將海洛因及甲基安非他命置於香菸
內同時吸食之方式,為本件施用毒品犯行,足見其無力自拔毒癮
,而有賴強制力禁絕其所處環境之誘惑
惟兼衡被告犯後始終坦承犯行,態度良好,尚見悔意,且施用毒
品係屬自戕行為,犯罪手段尚屬平和,又施用毒品者均有相當程
度之成癮性及心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不
相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,暨考量被告之年
紀、犯罪動機、目的、職業、智識程度、家庭生活狀況等一切情
狀,量處如主文所示之刑
七、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之
2、第454條第2項,判決如主文
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1