屏東地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑
| 律師
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
(二)按幫助犯之成立,主觀上行為人須有幫助故意,客觀上須有幫
助行為,亦即需對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫助之意思
,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言,最高法
院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨均同此見
解
是以,被告將所申辦上揭元大銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提
供給真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員,供其詐騙告訴人2人之財
物,顯係基於幫助他人詐取財物之犯意,且所為提供存摺、提款
卡及密碼予他人之行為,亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為,
被告既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為,
自應成立刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯
是核被告所為,係犯刑法第339條第1項、刑法第30條第1項之幫助詐
欺取財罪
(三)被告以一行為提供元大銀行帳戶資料,使詐欺集團成員得向告
訴人2人為詐騙行為,係以一行為觸犯數個相同罪名,為同種想
像競合犯,應依刑法第55條規定,僅論以一幫助詐欺罪處斷
(四)被告係幫助他人犯罪,依刑法第30條第2項之規定,按正犯之刑
減輕之
(五)爰審酌被告任意將其所有之個人帳戶之存摺、提款卡及密碼提
供他人犯罪使用,紊亂社會正常交易秩序,並使不法之徒藉此輕
易詐取財物,檢警執法人員難以追查緝捕,助長犯罪風氣,致告
訴人2人受詐騙後,分別匯款至被告元大銀行帳戶內,所為實非
足取
惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度,且已與告訴人O浩軒達成和
解,並賠償告訴人O浩軒所受之損害,另告訴人O瓊文所匯至被告
元大銀行帳戶之款項經警通報元大銀行後圈存凍結,詐欺集團就
告訴人O瓊文所匯入之上開款項未能即時領出,上開款項亦經告訴
人O瓊文領回而未受有實際上損害,有和解契約書、元大銀行客戶
往來明細及本院公務電話紀錄等各1份附卷可佐(見本院卷第25頁
、第30頁、第39至40頁),暨考量其犯罪情節、手段、無證據認有
獲得任何不法利益,其自述學歷為二技畢業、之前擔任護士工作
、現無業之經濟狀況、無子女之家庭狀況(見本院卷第46頁反面
)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有前揭
臺灣高等法院被告前案紀錄表可參,其因一時失慮,初罹刑典,
犯後已坦承犯行,尚見悔意,信經此偵審程序後,當知所警惕而
無再犯之虞,考量被告與告訴人O浩軒已達成和解,並已履行賠償
完畢、告訴人O瓊文則未受有實際上損害,業如前述,告訴人O浩
軒同意法院為緩刑之宣告等情,有上揭和解契約書附卷可考,本
院因認本案對被告所處之刑,以暫不執行為當,爰依刑法第74條第
1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以勵自新
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第30條
第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1
款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1