屏東地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第50條第1項第1款,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
電瓶2顆|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之電瓶貳顆,均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月,未扣案之電瓶貳顆,均沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、被告甲OO(下稱被告)於本院準備程序進行中,先就前揭
被訴事實為有罪之陳述(本院卷第108至109頁),經告知簡式審判
程序之旨,並聽取當事人之意見後,本院認無不得或不宜改依簡
式審判程序進行之事,依刑事訴訟法第273條之1第1項,裁定本件
行簡式審判程序
又本案既經本院裁定改依簡式審判程序審理,則依刑事訴訟法第
273條之2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據
能力及證據調查之相關規定
二、前揭犯罪事實,業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不
諱(本院卷第108至109、118頁),核與證人即告訴人O仕旗於警詢時
之證述、證人即告訴人O浩倫於警詢及偵訊時之證述情節均大致相
符(警卷一第11至13頁,警卷二第13至16頁,偵卷二第69至71頁),
並有屏東縣政府警察局屏東分局歸來派出所警員職務報告、O仕
旗之指認犯罪嫌疑人O錄表、甲車、A車之車輛詳細資料報表各1份
、現場監視錄影畫面擷圖8張、蒐證照片3張、屏東縣政府警察局枋
寮分局東海派出所警員偵查暨職務報告、O浩倫之指認犯罪嫌疑
人O錄表、B車之車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局枋寮分局東
海派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件O錄表各1份、
現場勘察採證照片4張、現場監視錄影畫面擷圖3張及屏東縣政府
警察局屏東分局107年7月27日屏警分偵字第10732370900號函所附竊盜現
場圖1份附卷可稽(警卷一第5、15至16、23至25、29至33頁,警卷二
第5、23、37、45至55頁,偵卷一第69至73頁),足認被告前開任意性
自白核與事實相符,堪以採信
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係以行為人攜
帶兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無限制,凡客
觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性之兇器均
屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足,並不以
攜帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年台上字第5253號判例
意旨參照)
是核被告事實欄一所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
核被告事實欄二所為,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪
又被告上開所犯2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
另因竊盜等案件,經本院判處應執行有期徒刑1年10月,嗣經臺灣
高等法院高雄分院以99年度上易字第1289號判決上訴駁回而確定(
下稱乙案),甲、乙案接續執行,於104年12月1日縮短刑期假釋出
監,迄於105年5月17日縮刑期滿假釋未經撤銷,視為執行完畢等情
,有臺灣高等法院被告前案O錄表在卷可參(本院卷第11至58頁),
其於徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪
,均為累犯,俱應依刑法第47條第1項之規定,分別加重其刑
(三)爰審酌被告前有多次竊盜前科,有上揭臺灣高等法院被告
前案O錄表可查(構成累犯部分不予重複評價),竟再犯本件2次竊
盜犯行,顯見被告自制力薄弱,所為實值非難
並考量被告不思以正當管道獲取所需財物,恣意竊取他人之物,
欠缺尊重他人財產法益之觀念,造成他人財產損失及生活不便,
危害社會治安,所為實不足取,且竊得之電瓶均遭被告處分而未
尋獲,亦因目前在監執行而無法賠償告訴人,犯罪所生危害未能
減輕
兼衡被告為輕度身心障礙、目前在監執行,於本院審理中自述國
中肄業之教育程度、先前從事蓮霧工作、收入不穩定、家中尚有
身心障礙之父親之生活狀況(本院卷第119頁),並有其提出之身
心障礙證明影本2份附卷可查(本院卷第123頁)等一切情狀,分別
量處如主文所示之刑,並就普通竊盜罪部分,諭知易科罰金之折
算標準
又被告所犯普通竊盜罪、攜帶兇器竊盜罪2罪間係分別受處得易科
罰金之刑及不得易科罰金之刑,依刑法第50條第1項第1款之規定,
不予合併定應執行刑,如被告選擇定應執行刑,應於本判決確定
後請求檢察官向法院聲請之,附此敘明
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分
別定有明文
(二)查被告竊得A車之電瓶2顆、B車之電瓶2顆,均為被告之犯罪
所得,且均未扣案,亦未發還或賠償告訴人O仕旗、O浩倫,自均
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,分別在被告所犯普通
竊盜罪、攜帶兇器竊盜罪刑項下,宣告沒收之,於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(三)至被告用以本件攜帶兇器竊盜犯行之螺絲起子1支,雖為被
告所有,然未扣案,且被告表示業將上開物品丟棄等語(本院卷
第109頁),應難再尋獲而特定,如宣告沒收,與訴訟經濟有違,
應可認欠缺刑法上之重要性,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予
宣告沒收
(四)又現行刑法將沒收列為專章,並定性為獨立之法律效果(
立法理由參照),故宣告多數沒收情形,並非數罪併罰,乃配合
刪除第51條第9款,另增訂第40條之2第1項「宣告多數沒收者,併執
行之」,從而針對沒收部分依法即無庸於應執行刑項下再予重複
諭知,附此敘明
據上論結,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、
第41條第1項前段、第50條第1項第1款、第38條之1第1項、第3項、第
40條之2第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第50條第1項第1款,50,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   3

刑法,第50條第1項第1款,50,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第51條第9項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第2條,2,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1