屏東地方法院  20190212
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
至於被告就不能安全駕駛之犯行部分| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
(二)被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件,經臺灣士林地
方法院以105年度士原交簡字第27號判決判處有期徒刑3月確定,於
105年11月8日易科罰金執行完畢一情,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可憑,其於徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(三)至卷附之屏東縣政府警察局內埔分局交通分隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1紙,固勾選被告之自首情形為:「4.報
案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名,處理人員前往傷者
就醫之醫院處理時,肇事人在場,並當場承認為肇事人」等情,
惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認碰撞之交通事故乙事
而言,至於被告就不能安全駕駛之犯行部分,細究全案卷證,未
見被告於接受抽血檢驗前即有自首之情形,而係於警員查知其酒
精濃度超過標準後,被告始於警詢時承認其駕車前有飲用酒類之
行為,是被告承認本件犯罪,應屬於自白性質,難認有自首規定
之適用,附此敘明
(四)爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度超過血液中酒精濃度百
分之0.05之標準值數倍之情形下,貿然駕車上路,不僅漠視自身安
危,更罔顧其他用路人之安全,並已實際發生前揭交通事故,所
為實非可取
兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、經濟狀況等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1