屏東地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 本次已屬第6次再犯酒後駕車犯行| 0.65毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
(見本院卷第38頁反面),經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取
檢察官及被告之意見後,認為適宜進行簡式審判程序,依刑事訴
訟法第273條之1第1項規定,裁定改依簡式審判程序審理
又依刑事訴訟法第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受
同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至
170條有關傳聞證據排除等規定之限制,亦即具有傳聞證據性質之
各項證據,均有證據能力,得作為證據使用,合先敘明
(一)、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪
(二)、被告前於105年間因公共危險案件,經本院以105年度交簡字第
1767號判處有期徒刑6月確定,於106年8月3日執行完畢等情,有被
告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽(見本院卷第6頁)
,其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)、爰審酌被告前已有酒後駕車前科紀錄,有前揭臺灣高等法院
前案紀錄表在卷可查(見本院卷第5至7頁),除構成累犯不重複
評價外,本次已屬第6次再犯酒後駕車犯行,其屢犯酒後駕車之公
共危險案件,顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度
潛在危險性,罔顧公眾之交通安全,並無悔改之意,亦無矯正酒
後騎車之積極作為
兼衡被告犯後坦承犯行之態度,及其犯罪之動機、目的、手段、
幸未肇事之危害程度、小學畢業之教育程度(見警卷第10頁)、於
本院審理中自述無業無收入、離婚無子之生活狀況(見本院卷第
41頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項,刑法施行法第1條之1第1
項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1