屏東地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,本院告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之意見後,
認為適宜進行簡式審判程序,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,
裁定進行簡式審判程序
又依刑事訴訟法第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受
同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至
170條有關傳聞證據排除等規定之限制,亦即具有傳聞證據性質之
各項證據,均有證據能力,得作為證據使用,合先敘明
(一)按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪,如於經觀察、
勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,於5年內再犯,依法應為追訴
處罰,同條例第23條第2項定有明文
查本件被告甲OO前於105年間因施用毒品案件,經本院以105年度毒聲
字第14號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於10
5年4月29日執行完畢釋放出所,並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以
104年度毒偵字第2182號為不起訴處分確定等情,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可查(見本院卷第5至11頁),是被告於經觀察
、勒戒執行完畢釋放後,5年內再犯本件施用毒品犯行,揆諸前
開說明,應依法追訴處罰
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告施用前持有甲基安非他命之低度行為,為施用之高度行為所
吸收,不另論罪
(三)又被告前於106年間因施用毒品案件,經本院以106年度簡字
第1805號判處有期徒刑6月確定,於107年6月21日易科罰金執行完畢等
情,有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,其於有期徒
刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(四)爰審酌被告前經觀察、勒戒處遇及刑之執行,猶未能深切
體認毒品危害己身之鉅,及早謀求脫離毒害之道,反而伺機再犯
,顯見其戒除毒癮之意志不堅,迄未能記取教訓,復參酌其所犯
施用毒品行為係戕害自己身心健康,尚未嚴重破壞社會秩序、侵
害他人權益,及其犯罪後終能坦承犯行之態度,兼衡其自述高中
肄業之教育程度、現從事送貨員之工作、月收入約新臺幣3萬餘元
、有2名未成年子女之家庭狀況(見本院卷第20頁)等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1