新北地方法院  20190218
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第337條,侵占罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第339條之1第2項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO,乙OO共同犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯非法由收費設備得利罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應接受肆小時之法治教育課程
判決節錄
二、核被告2人所為,均係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第
339條之1第2項之非法由收費設備得利罪
被告2人就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
被告2人所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
三、爰審酌被告2人貪圖小利,侵占告訴人O慈瑀不慎遺失之麥當勞
點點卡,再利用該點點卡消費,除侵害告訴人之財產法益,亦有
害金融交易秩序,所為應予非難,惟念被告2人犯後均坦承犯行
,態度尚可,且已與告訴人達成和解,並賠償完畢,有本院調解
筆錄1紙附卷可稽,兼衡被告2人之犯罪動機、目的、手段、侵占財
物之價值及所獲利益非鉅,被告甲OO為高職畢業之智識程度、被
告乙OO為大學畢業之智識程度(見被告2人之個人戶籍資料查詢結
果)與具有輕度身心障礙情況(見偵查卷第37頁)及被告2人勉持
之家庭經濟狀況(見偵查卷第9、15頁)等一切情狀,分別量處如
主文所示之刑,並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準,以
示懲儆
四、查被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可憑,其等因一時失慮,致罹
刑章,且犯後均坦承犯行,並與告訴人達成和解,業如前述,信
其等經此次科刑教訓後,當能知所警惕,應無再犯之虞,本院認
上開對其等所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰均依刑法第74條
第1項第1款規定併諭知緩刑2年,以啟自新
又為使被告2人從中深切記取教訓,及為強化其等法治之觀念,使
其等於緩刑期內能深知警惕,避免再度犯罪,爰依刑法第74條第
2項第8款之規定,命被告2人應於緩刑期間,各接受法治教育4小時
,併依刑法第93條第1項第2款之規定,諭知於緩刑期間付保護管束
,以勵自新
倘被告2人違反上開應行負擔之事項且情節重大者,依刑法第75條
之1第1項第4款之規定,其等緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請
撤銷,附此敘明
五、至被告2人所侵占之麥當勞點點卡1張(價值100元,內有餘額8
0元),雖屬其等犯罪所得,惟被告2人已和告訴人達成和解,並賠
償告訴人所受之損害,有本院調解筆錄1份可憑,足認被告2人已
填補告訴人所受損害,倘仍就其犯罪所得宣告沒收或追徵,實有
過苛之虞,故依刑法第38條之2第2項規定,爰不予宣告沒收或追徵
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第28條
、刑法第337條、第339條之1第2項、第41條第1項前段、第42條第3項
、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款,刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
共同正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第339條之1第2項,339-1,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第339條之1第2項,339-1,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1