新北地方法院  20190227
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
乙○○共同犯傷害罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲○○共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀損罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇危害安全罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上開拘役部分應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告乙○○、丁○○、甲○○就事實欄一對告訴人戊○○所
為,均係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條第1項之強制
罪,被告丁○○對告訴人丙○○所為,係犯刑法第277條第1項之傷
害罪
又被告丁○○就事實欄二所為,係犯刑法第354條第1項之毀損罪
被告丁○○就事實欄三所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
(二)被告3人就事實欄一對戊○○所為之犯行間,有犯意聯絡及行
為分擔,應論以共同正犯
再被告3人於如事實欄一所示時間、地點,數次毆打、傷害告訴人
戊○○並妨害其自由離去之行為,係出於同一犯意,均係於密接
之時間實施,侵害同一法益,各行為之獨立性薄弱,依一般社會
通念,應評價為數個舉動之接續進行,為接續犯,應論以一罪
復被告3人就事實欄一對告訴人戊○○所為,行為之目的均為向告
訴人戊○○索討債務,係以一行為決意,傷害告訴人戊○○並同
時妨害其自由離去,為一行為觸犯數罪名,屬想像競合犯,就事
實欄一對告訴人戊○○所為應依刑法第55條之規定,從一重之刑
法第277條第1項傷害罪處斷
(三)被告丁○○所犯上開4罪間,犯意各別、行為互殊,應予分論
併罰
(四)爰審酌被告乙○○、丁○○、甲○○以如事實欄所示方式,恣
意對他人O以暴力,嚴重危害社會治安,且被告丁○○毀損告訴
人丙○○之財物、又對告訴人丙○○以言語恐嚇,所為實不可取
,且其等迄今均未與告訴人等達成和解,惟念被告3人犯後均已坦
承犯行,堪認其等犯後態度非劣,兼衡被告乙○○為國中肄業之
智識程度、自陳入監前在市場工作、與父母同住、已婚、有未成
年子女需扶養,被告丁○○為國中肄業之智識程度、自陳現在做
工、與母親及哥哥同住、離婚、有未成年子女需扶養,被告甲○
○為高中肄業之智識程度、自陳入監前從事服務業、入監前自己
租房子住、未婚、沒有小孩之生活狀況、及其等犯罪動機、目的
、手段及所生危害等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均
諭知易科罰金之折算標準,暨就被告丁○○所處拘役部分,定其
應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第28條、第277條第1項、第304條第1項、第305條、第354條、第55
條、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法施行法第1條之1,判決如
主文
名詞
共同正犯 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第354條第1項,354,毀棄損壞罪   1

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1