新北地方法院  20190218
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪,其所參與者為犯罪構
成要件以外之行為,始為從犯(最高法院25年上字第2253號判例意
旨參照)
查本案被告甲OO基於幫助他人詐欺取財之不確定故意,將其所申辦
國泰世華商業銀行新板分行帳號000000000000號帳戶(下稱本案帳戶
)之存摺、提款卡及密碼,提供予真實姓名年籍不詳、LINE通訊
軟體暱稱「輕鬆借貸何小姐」(下稱「何小姐」)之成年人作為
詐欺匯款之工具,被告所為應僅止於幫助詐欺之故意,而為刑法
詐欺取財罪構成要件以外之行為,復無證據證明被告有參與詐欺
取財犯行之實施,應屬刑法第30條之幫助犯
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之詐
欺取財罪之幫助犯
又被告係幫助他人犯罪,爰依刑法第30條第2項之規定,按正犯之
刑減輕之
三、爰審酌被告任意提供本案帳戶存摺、提款卡及密碼予他人,
作為轉向告訴人O春美詐欺取財之工具,非但徒增尋求救濟之困難
,亦使「何小姐」得以遂其詐欺取財犯行,同使執法人員難以追
查「何小姐」之真實身分,減少遭查獲風險,是其所為當無任何
可取之處
然考量被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑,素行尚可,且本身並未實
際參與詐欺取財之犯行,責難性較小
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,
以資懲儆
又卷內並無證據足資證明被告確實收取提供帳戶資料之對價,是
認被告並無犯罪所得,而無宣告沒收其犯罪所得之餘地,附此敘
明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項(本案
採判決精簡原則,僅引述程序法條),逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院25年上字第2253號判例意旨參照
名詞
不確定故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條,30,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1