新北地方法院  20190218
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑
主文
甲OO犯妨害公務執行罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應接受肆小時之法治教育課程
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪
爰審酌被告對依法執行職務之公務員施以強暴,不僅藐視國家公
權力,亦罔顧值勤公務員之人身安全,所為應予非難,惟念其犯
後坦承犯行,尚有悔意,且已與告訴人蔡淳博達成和解,並賠償
完畢,有新北市蘆洲區調解委員會107年刑調字第879號調解書1紙附
卷可稽,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度
(見被告之個人戶籍資料查詢結果)、勉持之家庭經濟狀況(見
偵查卷第9頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準,以示懲儆
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其因一時失慮,致罹刑章,且
犯後坦承犯行,並與告訴人達成和解,業如前述,信其經此次科
刑教訓後,當能知所警惕,應無再犯之虞,本院認上開對其所宣
告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭
知緩刑2年,以啟自新
又為使被告從中深切記取教訓,及為強化其法治之觀念,使其於
緩刑期內能深知警惕,避免其再度犯罪,爰依刑法第74條第2項第
8款之規定,命被告應於緩刑期間,接受法治教育4小時,併依刑法
第93條第1項第2款之規定,諭知於緩刑期間付保護管束,以勵自
新
倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者,依刑法第75條之1
第1項第4款之規定,其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷,
附此敘明
四、公訴意旨另以:被告上開妨害公務之犯行,同時致告訴人受
有臉部及下巴之挫傷等傷害,因認被告此部分亦涉犯刑法第277條
第1項之傷害罪嫌等語
又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條
第1項、第303條第3款分別定有明文
查本案被告對告訴人所涉刑法第277條第1項之傷害罪嫌,依同法第
287條前段須告訴乃論,茲因被告與告訴人已達成和解,告訴人並
撤回傷害之告訴,此有新北市蘆洲區調解委員會107年刑調字第87
9號調解書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽,揆諸前開說明,本應
為不受理之諭知,惟公訴人認此部分犯行與前揭之妨害公務執行
部分,有想像競合犯之裁判上一罪關係,爰不另為不受理之諭知
,併予敘明
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第135
條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93
條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易
判決處刑如主文
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1