新北地方法院  20190218
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
甲OO犯毀損罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯傷害罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之鋁棒壹支沒收
應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
證據並所犯法條欄二補充關於累犯之論述「又被告有如上補充所
載之論罪科刑執行之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可徵
其於有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件最重本刑為有期
徒刑以上之2罪,均為累犯,應依刑法第47條第1項之規定各加重其
刑
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因故與告訴人O耀潔發生
糾紛,不思理性解決,竟分別持鋁棒毀損他人O輛及傷害他人身體
,情緒管理實在欠佳,未能尊重他人財產權及身體健康權益,情
緒管理及自我克制能力有所不足,輕易訴諸暴力,對告訴人造成
之實質、心理損害,所為應予非難,兼衡其前科素行、自陳之智
識程度、生活狀況,暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所受刺
激、毀損財物價值、告訴人所受傷勢,與犯後自知事證明確而坦
承犯行之態度等一切情狀,各量處如主文所示之刑及均諭知易科
罰金之折算標準,並定其應執行刑及易科罰金之折算標準,以資
懲儆
扣案之鋁棒1支,係被告所有供其犯本案所用之物,業據被告供承
明確,爰依刑法第38條第2項前段之規定併予宣告沒收
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,刑法第277條第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前
段、第51條第6款、第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1,逕以
簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1