新北地方法院  20190226
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第354條,毀棄損壞罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第28條,正犯與共犯
現金新臺幣參仟元|
主文
甲OO犯如附表所示各罪,各處如附表所示之刑及沒收
其中有期徒刑部分(即附表編號一,三,五),應執行有期徒刑壹年貳月,拘役部分(即附表編號二,四),應執行拘役玖拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO共同犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑柒月
扣案之鑰匙壹支沒收;未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯竊盜罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之鑰匙壹支沒收;未扣案之犯罪所得衣服肆包均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑柒月
扣案之鑰匙壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯竊盜罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之鑰匙壹支沒收
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑玖月
未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆萬陸佰柒拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、查本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪
之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之
意見後,經裁定進行簡式審判程序審理,則本案證據之調查,依
刑事訴訟法第273條之2規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2
、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
(一)按刑法第321條第1項第3款所謂兇器,其種類並無限制,凡客觀
上足以對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性之兇器均
屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足,並不以
攜帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年台上字第5253號判例
意旨參照)
(三)、(五)所示之時、地,持同一支油壓剪遂行竊盜犯行,而該油
壓剪長約80公分,且前段是鋼、把手是鐵,業據被告自承在案(
見本院卷第98頁),又被告得用以破壞金屬製之大鎖及鎖頭,足見
質地尚屬堅硬,如持以向人揮擊,客觀上當足以危害他人生命、
身體安全構成威脅,為具有相當危險性之器具,核與刑法第321條
第1項第3款之構成要件相當,咸屬兇器無訛
是核被告甲OO所為分別係犯:1.就事實欄一(一)部分,係犯刑法第
321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損他人物品罪
又被告與「阿斌」共同為此次竊盜犯行,業經被告於本院審理時
供述在卷(見本院卷第99頁),且有現場監視器錄影畫面翻拍照片
17張在卷可佐(見107偵32936卷第23頁、第45至47頁),是被告與「
阿斌」2人間,就如事實欄一(一)所示竊盜犯行有犯意聯絡及行為
分擔,應論以共同正犯
至起訴書就本次犯行漏未論以共同正犯,應予補充
另被告係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜罪與毀損他人物品罪,
為想像競合,應依刑法第55條規定從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷
2.就事實欄一(二)部分,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
3.就事實欄一(三)部分,係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊
盜罪
4.就事實欄一(四)部分,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
5.就事實欄一(五)部分,刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
及同法第354條之毀損他人物品罪
至起訴書就事實欄一(五)部分所犯法條雖漏未記載刑法第354條之毀
損他人物品罪,惟起訴書就事實欄一(五)之犯罪事實業已敘及被
告破壞告訴人O怡謹之上開兌幣機鎖頭竊取兌幣機內現金之事實,
堪認已就被告所犯毀損他人物品罪提起公訴,況告訴人O怡謹於
警詢時亦明確表示就毀損部分提出告訴(見107偵38639卷第13頁),
是此部分僅係所犯法條漏載,本院自得併予審究,併此敘明
又被告係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜罪與毀損他人物品罪,
為想像競合,應依刑法第55條規定從
(二)被告所犯上開竊盜罪(2罪)、攜帶兇器竊盜罪(3罪),犯意
各別、行為互殊,應予分論併罰
又按刑法第62條所謂自首,係指犯人在其犯罪未發覺前,向該管公
務員承認犯罪,而接受裁判而言
準此,被告如事實欄一(四)所示竊盜犯行,係為偵查犯罪之公務員
發覺前,即主動向員警坦承犯罪並願接受裁判,合於自首之要件
,故就事實欄一(四)所示犯行部分,爰依刑法第62條前段之規定
減輕其刑
(三)爰審酌被告正值壯年,不思以正途獲取所需,恣意以上開方法
竊取他人財物,況且其前屢因竊盜案件經法院判處罪刑在案,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,竟重蹈覆轍再為本
件犯行,顯無尊重他人財產權之觀念,並對社會治安影響甚大,
所為應予非難
(一)就事實欄一(二)之衣服4包、事實欄一(三)變賣竊得藍芽喇叭5個
所得之款項3,000元、事實欄一(五)之現金40,670元,均屬被告之犯
罪所得,且均尚未實際合法發還告訴人,亦無刑法第38條之2第2項
所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值
低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形,且因未扣案
之犯罪所得有全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之虞(即有滅
失、混同或善意第三人取得等情),故依刑法第38條之1第1項前段
及第3項之規定,分別於被告所犯各該罪主文項下宣告沒收,並
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(二)按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,刑法第38條之1第1
項前段定有明文
至於共同正犯各人實際上有無犯罪所得,或其犯罪所得之多寡,
應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之(司法院院字第
2024號解釋意旨、最高法院105年度台上字第1733號判決意旨參照)
經查,就事實欄一(一)之現金3,000元,雖屬被告與共犯「阿斌」犯
如事實欄一(一)所示竊盜犯行所竊取之財物,然上開竊得之現金
均O被告所有,「阿斌」並無分得一節,業據被告於偵訊時自承在
案(見107偵32936卷第63頁),是就事實欄一(一)之現金3,000元,均
屬被告之犯罪所得,且尚未實際合法發還告訴人,亦無刑法第38條
之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪
所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形,且
因未扣案之犯罪所得有全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之虞
(即有滅失、混同或善意第三人取得等情),故依刑法第38條之
1第1項前段及第3項之規定,於被告所犯該罪主文項下宣告沒收,
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(三)再被告如事實欄一(四)所示竊得之藍芽喇叭2個,業經被告變賣
得款1,200元,雖屬被告如事實欄一(四)所示竊盜犯行之犯罪所得
變得之物,未據扣案,且尚未實際合法發還告訴人O祐麟,惟被告
就此部分業與告訴人O祐麟達成調解,尚須依約支付告訴人賠償金
,此有本院調解筆錄影本1份存卷可參(見本院卷第115頁),倘
被告違反和解內容,告訴人亦得聲請法院強制執行,是本院認被
告與告訴人O祐麟就本案所成立之和解內容,已達到沒收制度剝奪
被告犯罪所得之立法目的,如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所
得,將使被告承受過度之不利益,顯屬過苛,爰依刑法第38條之
2第2項之規定,不予宣告沒收或追徵
(三)、(四)所示竊盜犯行所用之物,業經被告供承在卷(見本院卷
第98頁),應依刑法第38條第2項前段之規定,於被告所犯各該罪
主文項下宣告沒收
至被告如事實欄一(一)、(三)、(五)所示竊盜犯行所用之油壓剪1支
,則未據扣案,復無證據證明現猶存在,為免執行困難,且因該
物取得容易、替代性高,亦非違禁物或依法應沒收之物,欠缺刑
法上之重要性,故爰不予本案宣告沒收,附此說明
(五)另刑法沒收規定修法後,就數罪併罰案件多數沒收之情形,主
文於定應執行刑後,可毋庸書寫合併沒收之諭知,宜由檢察官依
修正後刑法第40條之2第1項併執行沒收即可(參臺灣高等法院暨
所屬法院105年法律座談會刑事類提案第10號結論),末此說明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第354條、第55條、
第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第38條之1第
1項前段、第3項、第38條第2項前段,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條,62,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照
司法院院字第2024號解釋意旨、最高法院105年度台上字第1733號判決意旨參照
名詞
共同正犯 3 , 想像競合 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   6

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   4

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   4

刑法,第55條,55,數罪併罰   3

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1