新北地方法院  20190218
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之甲基安非他命肆包(驗餘淨重合計零點伍陸伍貳公克)均沒收銷燬之及扣案之吸食器壹組沒收之
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨固稱:原審量刑過重,請求撤銷原判決,改判
較輕之刑云云
從而,上訴意旨認原審量刑過重為無理由,應予駁回
判決節錄
一、本案經本院審理結果,認原審以上訴人即被告甲OO所為係犯毒
品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪,依刑事訴訟法
第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項、毒品危
害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第41條第
1項前段、第38條第2項前段等規定,量處有期徒刑4月,並諭知易
科罰金之折算標準,且扣案之第二級毒品甲基安非他命4包(驗餘
淨重共合計0.5652公克)均沒收銷燬、前開毒品之外包裝袋4只及扣
案之吸食器1組均沒收,其認事用法及量刑均屬妥適,應予維持
,併引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、理由及證據(如附
件)
三、按有關刑之量定,乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項
,倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍,又無濫用權限之情
形,即不得任意指摘為違法,而原審於量刑時,已具體審酌被告
前因施用毒品案件,經執行觀察勒戒完畢後,並由檢察官為不起
訴處分確定,又因施用毒品案件,甫經本院以107年度簡字第206號
判決判處有期徒刑4月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽,未能徹底拒絕碰觸毒品,戒絕毒癮之意志不堅,未能體悟
對己身傷害及社會負擔,所為顯不足取,兼衡其智識程度暨家庭
經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行態度等一切
情狀,予以論罪科刑,並諭知易科罰金之折算標準,其認事用法
既無違誤,量刑亦無違反法定刑度,核無量刑違法或不當之情形
從而,上訴意旨認原審量刑過重為無理由,應予駁回
四、被告經本院合法傳喚,無正當理由未於審判期日到庭,爰依
刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條規定,不待其陳述,由檢察官
一造辯論而逕行判決,末此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條、第371條,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1