新北地方法院  20190227
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
又被告於民國106年11月2日起至同年12月2日止,對告訴人O俊麟所為
之詐欺取財行為,均係於密切接近之時間先後實施,侵害同一財
產法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時
間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,合為包括之一行為予
以評價為已足,應論以接續犯之實質上一罪
爰審酌被告不思以正當管道獲取財物,竟貪圖己利,恣意訛詐他
人財物,造成告訴人財產之損害,亦徵其法治觀念殊有偏差,應
予非難,惟念其並無犯罪前科,且犯後終能坦承犯行,並於本院
審理時與告訴人達成和解,兼衡其高職肄業之智識程度(見被告
個人戶籍資料查詢結果),暨其犯罪之動機、目的、手段及告訴
人所受財產損害之金額等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
三、查被告因犯本件詐欺取財犯行,所獲取合計新臺幣1萬8,000元
,屬被告本件之犯罪所得,本應依現行刑法第38條之1第1項前段之
規定予以宣告沒收,惟考量被告業與告訴人達成和解,有本院調
解筆錄1份在卷可憑,如被告確實依調解條件履行,已足剝奪其犯
罪利得,倘被告未能切實履行,告訴人亦可依法以本院調解筆錄
為民事強制執行名義,對被告之財產強制執行,是本院認被告與
告訴人就本案所成立之調解條件,已達到沒收制度剝奪被告犯罪
所得之立法目的,如在本件仍諭知沒收被告上揭犯罪所得,將使
被告承受過度之不利益,顯屬過苛,爰依刑法第38條之2第2項之
規定,不另諭知沒收被告上揭犯罪所得
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第339
條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1