新北地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑
新臺幣(下同)5,500元放入口袋中| | 律師
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
壹、證據能力部分:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑
事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同
意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認
為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
二、被告的行為,構成刑法第320條第1項之竊盜罪
審酌被告智識成熟,經濟無虞,仍不知尊重他人財產權,所為應
予非難,考量被告偵審之初雖然否認犯罪,但終知坦承犯行,並
與告訴人江○○達成和解,賠償其損害,有本院調解筆錄在卷可
查,犯後態度良好,量刑上可為被告有利之考量,兼衡被告犯罪
之手段、動機、近期無科刑紀錄之素行、身有殘疾而領有中華民
國身心障礙手冊之家庭生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲戒
三、被告先曾雖因偽造文書案件,經臺灣士林地方法院以98年度訴
字第315號判決判處有期徒刑6月,緩刑3年確定,嗣緩刑期滿,上
開刑之宣告已失其效力,故應視同被告未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,
本次因一時貪念而竊取他人財物,犯後終知坦承犯行,且與告訴
人江○○達成和解,賠償其損害,應知自己行為為法所不許,不
應心存僥倖,其經此偵審教訓,應該無虞再犯,為免短期自由刑
之弊,並鼓勵被告自新,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,宣告
緩刑2年,以觀後效
四、被告所竊取之財物5,500元,已經於本院調解程序中實際合法返
還告訴人江○○,有本院調解筆錄在卷可參,因此依刑法第38條
之1第5項之規定,即無庸再予宣告沒收,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第284條之1,刑法第
320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1