新北地方法院  20190218
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第138條,妨害公務罪 | 刑法第74條第2項第8款,緩刑 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
主文
甲OO犯損壞公務員職務上掌管之物品罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯侮辱公務員罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應接受捌小時之法治教育課程
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第138條之損壞公務員職務上掌管之物
品罪及同法第140條第1項之侮辱公務員罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰審酌被告於消防人員依法執行救護勤務時,非但未配合救護工
作,反而以腳踹方式損壞救護車鈑金及右後方向燈,並以粗言穢
語辱罵消防人員,不僅漠視國家公權力,亦侵害消防人員之尊嚴
,所為應予非難,惟念其終能坦承犯行,尚有悔意,且已與告訴
人O嘉駿達成和解,賠償救護車之維修費用,有本院調解筆錄1份附
卷可稽,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、大學肄業之智識程度
(見被告之個人戶籍資料查詢結果)、小康之家庭經濟狀況(見
偵查卷第5頁),及患有雙極性情感疾患之精神狀況,此有新光
吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書1紙附卷可稽(見偵查卷第59頁)
等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折
算標準,以示懲儆
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑,其因一時失慮,致罹刑章,且
犯後坦承犯行,並與告訴人達成和解,業如前述,信其經此次科
刑教訓後,當能知所警惕,應無再犯之虞,本院認上開對其所宣
告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭
知緩刑2年,以啟自新
又為使被告從中深切記取教訓,及為強化其法治之觀念,使其於
緩刑期內能深知警惕,避免其再度犯罪,爰依刑法第74條第2項第
8款之規定,命被告應於緩刑期間,接受法治教育8小時,併依刑法
第93條第1項第2款之規定,諭知於緩刑期間付保護管束,以勵自
新
倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者,依刑法第75條之1
第1項第4款之規定,其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷,
附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第138
條、第140條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第
8款、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,
逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第138條,138,妨害公務罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第8款,74,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   2

刑法,第138條,138,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1