新北地方法院  20190226
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表宣告刑欄所示之刑
甲OO犯侮辱公務員罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯妨害公務執行罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法妨害公務罪所處罰者,在其妨害國家公務之執行,為
侵害國家O益,並非侵害個人O益之罪,如對於公務員2人以上依法
執行勤務時,施強暴脅迫或當場侮辱,仍屬單純一罪,並無刑法
第55條想像競合犯之適用(最高法院85年度台非字第238號判決意旨
參照)
是核被告甲OO所為,分別係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪
、第140條第1項之侮辱公務員罪
又被告先後辱罵警員「哭爸」、「幹你娘」之行為,於自然意義
上固屬數行為,惟被告係在密接之時、地所為,各行為間之獨立
性極為薄弱,依一般社會健全觀念難以強行分離,應認係基於單
一犯意接續所為,而包括於一行為予以評價,論以接續犯
被告所犯上開妨害公務執行罪、侮辱公務員罪等2罪間,犯意各別
,行為互殊,應予分論併罰
又被告曾受有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之論罪科刑及徒刑
執畢情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,其於受
有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪,
均為累犯,皆應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
三、爰審酌被告前有妨害公務前科,有前開被告前案紀錄表在卷
可參,竟不思悔改,雖稱其係因母親過世故借酒以思念母親之撫
養恩情,惟其對依法執行職務之警員施暴,且口出穢言辱罵警員
,藐視執法人員之公權力,更危害公務員人身安全及公務之執行
,顯然欠缺法治觀念,所為誠屬不該,應予非難,兼衡其小學畢
業之智識程度(見本院審易字卷附被告之個人戶籍資料查詢結果
1紙)、家庭經濟狀況勉持(見偵卷第13頁被告調查筆錄受詢問人
欄)、案發時適逢其母親過世酒後情緒不穩,暨其犯罪之動機、
目的、手段、警員O鷹良、O晨瑩所受傷勢,及被告犯後於本院準備
程序時始坦承犯行,惟迄今仍未與被害人O鷹良、O晨瑩達成和解
或取得其等諒解等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭
知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
最高法院85年度台非字第238號判決意旨參照
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   1

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1