新北地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
| 律師
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收之諭知
所處之刑,應執行有期徒刑4年2月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣318,500元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣486,789元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣418,600元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣450,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣334,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣281,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣500,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣650,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣860,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣400,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣675,300元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣570,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣322,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣350,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣500,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣500,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣597,800元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣677,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣445,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,未扣案之犯罪所得即款項新臺幣412,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
壹、證據能力部分本院以下所引用之被告甲OO以外之人於審判外之
言詞或書面陳述,雖均屬傳聞證據,然公訴人、被告及辯護人均
已同意具有證據能力(見本院易字卷第158頁、第230頁),復本院
審酌上開證據資料製作時之情況,尚無違法不當及證明力明顯過
低之瑕疵,認為以之作為證據應屬適當,爰依刑事訴訟法第159條
之5第1項規定,認前揭證據資料均有證據能力
(2)告訴人O律匡要求被告在如附表二編號1至4所示支票背面蓋用禎
締公司大小章,顯見其明知被告交付之支票不具擔保功能,方才
要求其他擔保,其還向被告收取每月3-5分之高額利息作為風險分
擔,所以其並未因被告施行詐術而陷於錯誤,被告就此部分並未
涉及詐欺云云
又證人即告訴人O律匡雖證稱其就如附表二編號2至3、編號4所示支
票之預扣利息金額部分已記憶不清(見本院易字卷第243頁),然
考量其已明確證述其持票調借款項時都會被O主預扣2至3分利息,
已如前述,復被告於檢察事務官詢問時陳稱:告訴人O律匡是說給
伊三分利,實際給伊的錢並不足額等語(見偵字第34574號卷第21
4頁背面),則被告持如附表二編號2及3、4O告訴人O律匡借貸時,
亦應有預扣月息3分之利息,至預扣利息月數部分,參照如附表二
編號1所示支票之預扣利息金額之計算方式,亦應係扣除3個月利
息,準此,如附表二編號2至3、編號4所示支票之預扣利息金額則
應分別為51,111元、37,620元,進而被告就此部分之借貸金額即應係
516,789元(計算式:票面金額567,900元-預扣利息之51,111元=516,789
元)、418,600元(計算式:票面金額460,000元-預扣利息之41,400元=
418,600元)
被告明知如附表二編號1至4所示支票均屬不會兌現之芭樂票,猶持
該等支票O告訴人O律匡佯稱:該等支票均係禎締公司承包工程所
取得之工程款客票云云,隱瞞該等支票均係芭樂票而無兌現可能
之情,實施製造該等支票必能兌現可充足清償之詐術,致使告訴
人O律匡誤信借款債權已獲足額擔保而同意借貸,並為款項之交付
,被告客觀上不僅有施用詐術行為,致使告訴人O律匡陷於錯誤
,其主觀上確有不法所有之意圖及詐欺取財故意,至為灼然
再設告訴人O律匡知悉被告交付之支票不具擔保功能,則其收受支
票之目的為何,被告又為何要大費周章拜託友人O漢隆去幫其借支
票或自行由報紙廣告購買支票,辯護人辯護所稱顯與O理不符
2.借貸次數及日期部分證人即告訴人O洲鳳於檢察事務官詢問時證
述:每張支票O是在票據到期日前3個月左右拿過來跟O周轉借錢,
伊O是借款給付現金給被告等語(見偵字第8752號卷第102頁背面)、
證人即告訴人O毅恒於檢察事務官詢問時證稱:被告每次跟O借錢
都以貨款不夠需要周轉為由,其拿票跟O借錢之時間O是在票據到
期日前2、3個月,大部分在被告公司,伊O是拿現金給被告等語(
見偵字第8752號卷第151頁背面),復被告於本院準備程序時亦坦承
:伊有分別持起訴書犯罪事實(四)所載7張支票(即如附表二編
號7至13所示支票)、起訴書犯罪事實(五)所載5張支票、起訴
書犯罪事實(六)所載3張支票各O告訴人O洲鳳、O美志、O毅恒借款
等語(見本院審易卷第47頁),復考量告訴人O洲鳳、O美志、O毅
恒收取支票之張數、發票日期,足見被告係於如附表二編號4至6
「借貸日期欄」所示日期分持不同支票O告訴人O洲鳳、O美志、O毅
恒借款共7次、5次、3次無誤
二、論罪科刑之理由核被告所為,均係犯刑法第339條第1項之詐欺
取財罪
查被告O如附表一所示告訴人之各次借款日期有明顯間隔,難認係
時間密接,又被告係持不同支票借貸,可見被告主觀上並非出於
同一犯意,是以,被告O如附表一所示告訴人之各次借款所生之詐
欺取財犯行,均係犯意各別,行為互殊,應分論併罰,公訴意旨
認應先就如附表一所示告訴人之詐欺取財犯行分別論以一罪,然
後再予分論併罰,容有誤會
爰審酌被告於104年下半年至105年上半年之期間,密集多次以謊稱
支票係禎締公司之客票之方式持芭樂票O如附表一所示告訴人借貸
,各告訴人基於信任關係未經O證而相信被告所述,誤信被告所持
支票均係有兌現可能之客票而借貸款項予被告,各告訴人因此受
有如附表一「詐得財物金額」所示之損害,被告所為實有不當,
兼衡各次詐欺取財犯行所生之損害金額高低,復被告犯後於偵查
中否認全部犯行,辯稱:不知道借貸所用支票係屬芭樂票云云,
迄至本院審理時坦認如附表一編號2至6所示犯行,否認如附表一
編號1所示犯行,並辯稱:伊沒有騙告訴人O律匡云云,暨其業與
如附表一編號2至6所示告訴人達成和解,且除告訴人O美志部分外
,已開始對其他告訴人履行賠償(詳下述),如附表一編號2至4、
6所示告訴人均請求從輕量刑,此有107年3月7日調解筆錄、本院公
務電話紀錄表、告訴人O洲鳳之傳真、告訴人O毅恒、O向明手寫陳
報狀在卷可證(見本院易字卷第58頁至第59頁、第168-2頁、第227頁
、第261頁、第262頁),然未與告訴人O律匡達成和解,亦未賠償
損害之情況,及其自陳目前獨居之家庭環境、在大陸地區從事插
花教學工作、月收入約5萬多元之經濟狀況、大學肄業之教育程度
等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均依刑法第41條第1項
前段規定,諭知易科罰金之折算標準
另審酌其所犯如附表一所示各罪,雖係分別侵害如附表一所示告
訴人之財產法益,但其犯罪之動機、手段雷同,時間相近,責任
非難重複較高等情狀,依刑法第51條第5款、第41條第1項、第8項定
其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準
且沒收適用裁判時之法律,刑法第2條第2項定有明文,故本案之沒
收,即應適用裁判時即修正後刑法之規定,而無庸為新舊法之比
較適用
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,又按宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上
之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必
要者,得不宣告或酌減之,刑法第38條之2第2項亦定有明文,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文
惟若被害人就全部受害數額與行為人成立調(和)解,然實際上
僅部分受償者,其能否確實履行償付完畢既未確定,縱被害人日
後可循民事強制執行程序保障權益,因刑事訴訟事實審判決前,
尚未實際全數受償,該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調(和
)解完全回復,行為人犯罪利得復未全數澈底剝奪,則法院對於
扣除已實際給付部分外之其餘犯罪所得,仍應諭知沒收、追徵,
由被害人另依刑事訴訟法第473條第1項規定聲請發還,方為衡平(
參最高法院107年度台上字第4651號刑事判決意旨)
復被告有提供咖啡機1臺給告訴人O律匡,經告訴人O律匡以3萬元之
價格變賣抵償一節,業據證人即告訴人O律匡於本院審理時證述在
卷(見本院易字卷第238頁、第244頁),復被告於檢察事務官詢問
時自承:20萬元支票部分之前已經還3萬元等語(見偵字第34574號
卷第214頁正面),足徵告訴人O律匡上開變賣價金3萬元係抵償如
附表二編號3所示支票之借款債權甚明,此部分債權抵償自應適用
刑法第38條之2第2項規定,以免有過苛之虞,亦即就被告持如附表
二編號3所示支票之詐欺取財犯行之犯罪所得即516,789元應扣除上
開變賣抵償之3萬元後即486,789元(計算式:516,789元-30,000元=48
6,789元)予以宣告沒收
再被告並未償還其持如附表二編號1、4所示支票之借款金額予如附
表一編號1所示告訴人,亦未賠償告訴人此等部分所受之損害,
已如前述,是此等部分犯罪所得即318,500元、418,600元均無刑法第3
8條之2第2項規定之適用而均應沒收
準此,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,就未扣案之被告
犯罪所得即318,500元、486,789元、418,600元諭知沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
至被告雖有交付牛樟芝斷木給告訴O律匡,然其交付之目的係供擔
保,待被告日後清償後即可取回斷木一節,業據證人即告訴人O律
匡於本院審理時證稱:牛樟芝斷木是O楚訓搬來放在伊O邊,所有
支票抬頭O是O楚訓蓋章的,所以O楚訓才說要讓公司繼續營運,才
把牛樟芝斷木放在伊O邊擔保,償還之後再把牛樟芝斷木搬回去等
語(見本院易字卷第239頁),復經被告於本院審理時供述:牛樟
芝斷木也是證人說要拿走的,跟O說錢還他,東西就還伊等語(
見本院易字卷第246頁),是被告就如附表一編號1所示犯罪所得即
無須扣除牛樟芝斷木部分之價值,附此敘明
揆諸上開判決意旨,就被告如附表一編號2至4、6之犯罪所得即應
扣除被告實際給付之上開金額,對於尚未實際清償之犯罪所得諭
知沒收(因被告與告訴人O真寶、O向明、O洲鳳、O毅恒係就全部借
款債權達成和解,是被告支付之賠償金額並非清償特定借款債權
,為免應沒收之犯罪所得金額計算之困難,爰逕將被告實際給付
之上開金額自被告O告訴人O真寶、O向明、O洲鳳、O毅恒所借貸之
第一筆金額中扣除),就被告如附表一編號5之犯罪所得則無須扣
除而均諭知沒收,且均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
判例
參最高法院107年度台上字第4651號刑事判決意旨
名詞
傳聞證據 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第2條,2,總則,法例

刑法,第2條,2,總則,法例

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑事訴訟法,第473條第1項,473,執行

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條,2,總則,法例   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第473條第1項,473,執行   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1