新北地方法院  20190226
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第346條第1項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第346條第3項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
甲OO犯恐嚇取財未遂罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO被訴傷害部分公訴不受理
乙OO被訴恐嚇取財部分無罪
判決節錄
理由甲、證據能力部分:一、按刑事訴訟法第159條之1第2項規定:
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,除顯有不可信之情
況者外,得為證據
偵查中辯護人僅有在場權及陳述意見權,此觀刑事訴訟法第245條
第2項前段之規定甚明,檢察官訊問證人並無必須傳喚被告使其得
以在場之規定,同法第248條第1項前段雖規定「如被告在場者,被
告得親自詰問」,亦僅賦予該在場被告有行詰問證人之機會而已
,被告如不在場,殊難期有詰問之可能
此項未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述
,原則上為法律規定有證據能力之傳聞證據,基於當事人進行主
義之處分主義,被告於審判中仍非不得請求詰問,使該偵查中之
陳述成為完足調查之證據,亦得放棄對原供述人之反對詰問權或
不爭執其陳述,由審判長依刑事訴訟法第288條第2項前段、第165條
第1項之規定,得僅以宣讀該被告以外之人之陳述或告以要旨之方
式,踐行其證據調查程序(參最高法院96台上字第6682號判決)
二、按有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及
其認定之理由,刑事訴訟法第310條第1款定有明文
倘法院審理之結果,認為不能證明被告犯罪,而為無罪之諭知,
即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在
因此,同法第308條前段規定,無罪之判決書只須記載主文及理由
故無罪之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於
理由內論敘說明(最高法院100年度台上字第2980號判決要旨可資參
照),是以下採為認定被告無罪所使用之證據,不以具有證據能
力者為限,且毋庸論敘所使用之證據是否具有證據能力,合先敘
明
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未
遂罪
(二)被告甲OO已著手以上揭恐嚇之方式O告訴人O討財物,而為恐嚇
取財犯罪行為之實行,因警方到場而未索得財物,為未遂犯,應
依刑法第25條第2項之規定,按既遂犯之刑度減輕其刑
(三)爰審酌被告甲OO正值青年之際,不思以正當管道賺取金錢,竟
以前揭恐嚇行為逼迫告訴人給付款項,所為顯屬不該,幸而遭旁
人報警處理,經警到場查獲,其恐嚇取財犯行僅止於未遂,未造
成告訴人財產上損害,被告甲OO犯後坦承犯行,態度尚可,參以
被告甲OO雖未與告訴人達成和解,然告訴人已當庭撤回告訴表示不
追究,有撤回告訴狀在卷可查(見本院卷第61頁),及其犯罪之
動機、目的、智識程度、犯罪手段、所產生之危害等一切情狀,
量處如主文第1項所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲
儆
一、公訴意旨略以:被告甲OO於106年12月11日8時許,撥打電話予O文
第,欲向其O討5,000元花用,旋遭O文第拒絕,嗣O文第騎車前往公
司上班途中與被告甲OO及其女友即被告乙OO不期而遇,O文第因不
願再理會被告甲OO,遂返回其位於新北市○○區○○街00號之大觀
明園社區,並步入社區警衛室躲避被告甲OO之糾纏,詎被告甲OO、
O予新竟跟隨在後,被告乙OO竟基於傷害他人身體之犯意,手持其
預藏之辣椒水噴霧器對O文第之眼睛噴灑,致O文第因而受有雙眼
1度化學性灼傷之傷害,因認被告乙OO傷害O文第部分,涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
訴,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文
三、本件告訴人O文第告訴被告乙OO傷害案件,公訴意旨認被告乙
OO係觸犯刑法第277條第1項之罪名,依同法第287條前段之規定,須
告訴乃論
一、公訴意旨略以:被告甲OO與O文第於106年10月間因運動而結識,
嗣被告甲OO即以經濟困頓、支付手機及醫藥費用等多種理由向O文
第強行借款,O文第礙於被告甲OO曾表明其有幫派背景,為求息事
寧人,在被告甲OO強行O討下,均勉強借款予被告甲OO花用,被告
甲OO遂食髓知味,於106年12月11日8時許,撥打電話予O文第,欲向
其O討5,000元花用,旋遭O文第拒絕,嗣O文第騎車前往公司上班途中
與被告甲OO及其女友即被告乙OO不期而遇,O文第因不願再理會被
告甲OO,遂返回其位於新北市○○區○○街00號之大觀明園社區,
並步入社區警衛室躲避被告甲OO之糾纏,詎被告甲OO、O予新竟跟
隨在後,並共同基於恐嚇取財之犯意聯絡,先由被告甲OO用右手
架住O文第頸部與其拉扯,並出言向其恫嚇稱:「看到我幹嘛要跑
,你欠錢還跑」等語,被告O予新亦在旁出言恫嚇稱:「你在跑什
麼」等語,O文第因而心生畏懼,致生危害於安全,被告乙OO手持
其預藏之辣椒水噴霧器對O文第之眼睛噴灑,嗣經警據報趕抵現
場後,O文第訴警究辦,被告甲OO、O予新始未得逞云云,因認被告
乙OO此部分涉犯刑法第346條第3項、第1項恐嚇取財未遂罪嫌(所涉
傷害罪嫌部分,另諭知不受理判決)
又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項分別定有明文
次按認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為
不利於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定,更不必有
何有利之證據(參照最高法院30年上字第816號判例意旨)
一程度,而有合理之懷疑存在時,致無從形成有罪之確信,根據
「罪證有疑,利於被告」之證據法則,即不得遽為不利於被告之
認定(參照最高法院76年台上字第4986號判例意旨)
三、公訴人認被告乙OO涉犯本件恐嚇取財未遂罪嫌,無非係以被告
甲OO、乙OO於警詢時及偵查中供述、告訴人於警詢時及偵查中之
指訴、證人O文信於警詢時及偵查中之證述、告訴人受傷暨遭恐嚇
O討金錢之現場監視器翻拍照片共9張、亞東紀念醫院診斷證明書
1份、臺灣桃園地方法院檢察署106年度偵字第19056號起訴書1份為其
主要論據
(一)被告乙OO於偵查時O稱:伊跟告訴人沒有關係,是被告甲OO跟告
訴人有金錢關係,被告甲OO跟伊說告訴人欠錢不還,案發當天早
上,被告甲OO在打電話時,伊在旁邊聽,當時被告甲OO跟告訴人就
有爭吵,被告甲OO有對告訴人說「你看到我幹嘛跑,你欠錢還跑
」,伊應該也有跟告訴人說「你在跑什麼」等語(見偵卷第102頁
至第103頁),參以被告甲OO於警詢時、偵查中、本院審理時均未表
示其曾告知被告乙OO其與告訴人間實無債務糾紛,而係單純O討金
錢,是被告乙OO辯稱其不知被告甲OO係要恐嚇取財等語,亦非無
可能
(三)至被告乙OO雖陪同被告甲OO進入大觀明園社區警衛室內,並自
承曾對告訴人O稱:「你在跑什麼」等語,然被告乙OO如主觀上認
知係陪男友前往追討債務,則其陪同被告甲OO至大觀明園社區內,
即與O情無違,而被告乙OO主觀上如認知係追討債務,其對於其所
認定之「債務人」即告訴人稱:「你在跑什麼」等語,亦與O情
相合,尚難認定被告乙OO即有恐嚇取財之犯意聯絡及行為分擔
五、綜上所述,被告乙OO上開所辯尚非無據,就其是否有為恐嚇取
財仍有合理的懷疑存在,公訴人所提出之上揭證據,不足為不利
於被告乙OO之犯罪事實之認定
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第3
03條第3款,刑法第346條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
判例
最高法院100年度台上字第2980號判決要旨可資參照
參照最高法院30年上字第816號判例意旨
參照最高法院76年台上字第4986號判例意旨
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑法,第346條第3項,346,恐嚇及擄人勒贖罪

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第346條第3項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   3

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   3

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   2

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑法,第25條第1項,25,未遂犯   1

刑事訴訟法,第310條第1項,310,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第288條第2項前段,288,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第248條第1項前段,248,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第245條第2項前段,245,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第165條第1項,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則   1