新北地方法院  20190218
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑事訴訟法第303條第1項
主文
本件公訴不受理
判決節錄
一、追加起訴意旨略以:被告甲OO於民國107年9月29日凌晨1時許,
行經新北市永和區還河東路3段堤外便道(福和觀光市場)內,見
O得維所有之火龍果5箱(價值新臺幣(下同)3千元)擺放該處,
遂意圖為自己之不法所有,基於竊盜犯意,以徒手方式竊取之,
得手後逃離上址
因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語
二、按起訴程序違背規定者,應諭知不受理之判決,並得不經言
詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文
次按刑事訴訟法第265條之追加起訴,係就與已經起訴之案件、無
單一性不可分關係之相牽連犯罪(指刑事訴訟法第7條所列案件),
在原起訴案件第一審辯論終結前,藉原訴之便而加提獨立之新訴
,俾與原起訴案件合併審判,以收訴訟經濟之效
故起訴之追加,須於第一審辯論終結前始得為之,此為追加起訴
時間上之限制
違反上開之規定而追加起訴者,顯屬不合,其追加起訴之程序違
背規定,應諭知不受理之判決,並無所謂追加起訴祇須具備刑事
訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式,即可不論是否合法,均
應以實體判決終結其訴訟關係之可言(最高法院100年度台非字第
107號判決意旨參照)
三、經查,公訴人雖以被告甲OO所涉犯上開竊盜犯罪案件,與其前
經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度偵字第00000號、第33058號
、第33331號、107年度偵緝字第3381號、第3382號、第3383號、第3384號
提起公訴之案件(下稱前案),具有一人犯數罪之相牽連關係,
而向本院追加起訴
惟前案被告涉犯竊盜案件經起訴後,由本院以107年度易字第834號
案件審理,於107年11月14日經被告於本院訊問時自白不諱,本院裁
定改行簡易判決處刑程序審理(107年度簡字第7653號),嗣於107年
11月26日為簡易判決,有前案辦案進行簿2份、前案簡易判決書列
印本1份在卷可佐
而公訴人於108年1月4日所為本件追加起訴,係於108年1月29日始繫屬
本院,有本院蓋於臺灣新北地方檢察署108年1月29日新北檢兆慎1
07偵37325字第1080007886號函上之收狀戳1枚在卷可憑,是本件檢察官
追加起訴顯係於前案一審判決後始向本院提出,依前揭說明,其
起訴程式自屬違背規定,爰不經言詞辯論,逕為不受理判決之諭
知
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條,判決如主文
判例
最高法院100年度台非字第107號判決意旨參照
名詞
追加起訴 6 , 牽連犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第303條第1項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第1項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第7條,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第265條,265,第一審,公訴,起訴   1

刑事訴訟法,第264條第2項,264,第一審,公訴,起訴   1