新北地方法院  20190218
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇危害安全罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪
被告乙OO所為,係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及同法第305條
之恐嚇危害安全罪
應依刑法第55條關於想像競合犯之規定,從一重之傷害罪論處
被告乙OO所犯上開二罪間,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
三、爰審酌被告等因攤位擺放問題發生爭執,竟不思理性解決紛
爭,竟私下互相以暴力相向,被告乙OO復持紅色鐵架,以加害生命
、身體之事恫嚇告訴人甲OO、O陽一,致告訴人心生恐懼,並進而
與甲OO互毆,助長社會暴戾歪風,兼衡告訴人所受傷勢之輕重,
犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行之態度等一切情狀,分別
量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,被告乙OO
部分並定其應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
另未扣案之上開紅色鐵架,固為屬於被告乙OO且供犯罪所用用之物
,因無證據足資證明尚存在,聲請人認不具有刑法上之重要性,
為避免執行困難,爰不予宣告沒收,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第277條第1項、第305條、第55條、第51條第6款、第41條第1項前段,
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1