新北地方法院  20190218
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,共貳罪,均處有期徒刑陸月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
被告分別於107年8月7日18時54分、107年8月16日1時20分許採集之尿液
檢體,經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果,
確有安非他命、甲基安非他命之陽性反應,顯見被告於前揭採集
尿液檢體時間前之96小時內某時間,確有施用第二級毒品甲基安非
他命之事實,應堪認定,故被告於警詢中辯稱:伊沒有施用毒品
、忘記施用毒品時間云云,尚不足採」外,其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品案件,經
觀察、勒戒執行完畢後,並由檢察官為不起訴處分確定,且有如
事實欄所載之施用毒品前案紀錄,又於105年、106年間因施用毒品
案件,先後經法院判決確定,最近一次為經臺灣臺北地方法院以
106年度簡字第1542號判決判處有期徒刑5月確定,嗣於107年3月28日易
科罰金執行完畢(構成本案累犯之認定),有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1紙在卷可稽,猶不知悔悟,再犯本案2次施用毒品犯
行,顯見其自制力薄弱,未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增
加家庭社會負擔,所為顯不足取,兼衡其智識程度暨家庭經濟狀
況,犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀,分別量處如
主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,及定應執行刑暨
易科罰金折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段、第8項、第51條第5款,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1