新北地方法院  20190218
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於民國一○八年三月三十一日前O告訴人O安欣支付新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾玖元之損害賠償
判決節錄
一、犯罪事實:甲OO依一般社會生活之通常經驗及其個人智識閱歷
,本可預見將帳戶、提款卡連同密碼交付提供給與其本身並無合
理信賴關係之第三人使用,可能幫助他人作為不法收取他人款項
之用,仍基於縱令上開結果發生亦不違背其本意之幫助詐欺取財
之不確定故意,於民國107年3月8日,在新北市蘆洲區信義路某統
一超商門市內,以交貨便方式,將其O辦之台新國際商業銀行帳號
000-000000000000000號帳戶(下稱台新銀行帳戶)之存摺、提款卡及
密碼,寄至位於苗栗縣苗栗市正發路上之某統一超商門市內,予
真實姓名年籍不詳之人之「柯軍良」收受
行為人對於犯罪之事實,預見其發生,而其發生並不違背其本意
者,以故意論,刑法第13條第1項、第2項分別定有明文
而行為人有無犯罪之意欲,固為其個人內在之心理狀態,然仍可
從行為人之外在表徵及其行為時之客觀情況,依經驗法則審慎判
斷行為人係基於何種態樣之故意而實施犯罪行為,以發現真實(
最高法院106年度台上字第375號判決意旨參照)
「間接故意」又稱「不確定故意」,而行為人因欲找工作而提供
帳戶存摺與提款卡及密碼予他人,與其行為時是否有幫助詐欺取
財犯罪不確定故意之認定,兩者並非屬絕對相對立不能併存之事
實,仍應回歸行為人於交付帳戶資料時,斟酌其個人既有之知識
與經歷,並參以一般人之注意義務,以判斷其有無預見犯罪事實
發生之可能性,以及是否在不違背其本意下,未採取O何防果措施
而容任結果之發生
然依被告於警詢及偵查中中所述,其僅因上網看到一工作訊息,
即循線以通訊軟體LINE與對方聯繫,且不知對方之真實姓名、身分
及營業地址,且工作內容僅需提供其所有帳戶資料給對方使用,
此等應徵方式、過程及工作內容,實與一般正常公司徵才之過程
迥異
復依被告自承其於偵查中工作時薪為120元,一天要做12小時,月收
入約3萬6,000元,假日另有兼職,時薪140元等語(見少連偵字第2
71號卷第35頁),可見其正職及兼職工作均需付出相當勞力始能獲
取如其前述之收入,相較於對方向其宣稱只要提供一個帳戶每月
即可坐收3萬元之報酬,不用再做其他工作內容云云,足見被告就
此部分可預期之收入與其實際上需付出之勞力明顯不成比例,獲
利顯然高於常情,若非含有可疑不法之風險存在,他人豈需以如
此高額之獲利誘使被告提供其個人帳戶資料
3.另近來詐騙集團以各種方式訛詐民眾匯款進入人頭帳戶,再加以
提領一空之詐騙案件層出不窮,並經政府單位一再宣導及媒體廣
泛報導,則以被告學歷為高職畢業,有其個人戶籍資料查詢結果
1份在卷可參,其亦自承本案所開立之台新銀行帳戶已開立好幾
年,原是薪資轉帳帳戶等語(見同偵卷第34頁),可見其於本案案
發前有工作經驗,是其顯有相當之智識程度及工作經歷,並無甫
出社會缺乏歷練或是生活與社會脫節之情事,則依其社會生活經
驗,其對於前述應避免將帳戶存摺、提款卡及密碼提供與無合理
信賴關係之他人使用,否則恐將淪為他人利用於不法用途,以及
一般工作應徵流程與應以合理之勞力換取相對應之報酬等常態,
當有上述一般性之認識,對此尚難諉為不知
且參諸上情,被告既可知悉對方顯係以極不尋常之高額獲利及徵
才方式要求其提供個人帳戶資料供對方使用,且其不知對方及其
所屬公司來歷,與對方間顯無存有O何合理之信賴關係可言,其即
輕易將帳戶存摺、提款卡及密碼交出以供對方使用,該帳戶即有
可能作為他人資金進出之工具,其對於帳戶內進出之金錢來源是
否正當,並無從為O何管控,對其帳戶極有可能淪為他人作為收取
不法詐騙款項等途,自當有所預見,為僅因其個人受高額獲利吸
引,即無視於此,未詳加仔細求證,即執意提供帳戶存摺、提款
卡及密碼與該人使用,不管是否可能將用於不法用途,仍放任他
人使用,是本案犯罪結果之發生,顯並不違背其本意,揆諸首開
說明,其主觀上自屬有幫助他人詐欺取財之不確定故意甚明
(一)按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫
助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而言
(最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照)
是如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思提供
助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
查被告將其所申請之台新銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼提供予
不詳人士,嗣後為他人用以詐騙告訴人O懷玉、O安欣及被害人O俞
廷,係基於幫助詐欺之不確定故意為之,而未參與詐欺取財犯行
之構成要件行為
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪
檢察官聲請簡易判決處刑意旨雖未論及被告幫助詐欺取財告訴人
O安欣及被害人O俞廷之部分,惟此部分予起訴部分有想像競合犯裁
判上
另依卷內事證,無足證明詐騙者有以網際網路等傳播工具對公眾
散布而犯之、有冒用政府機關或公務員名義犯之或三人以上共同
犯罪之情狀,尚難論以刑法第30條第1項前段、第339條之4各款幫助
加重詐欺取財罪名,併此指明
若非先有犯罪所得或利益,再加以掩飾或隱匿,而係取得犯罪所
得或利益之犯罪手段,或並未合法化犯罪所得或利益之來源,而
能一目了然來源之不法性,或作直接使用或消費之處分行為,自
非洗錢防制法所規範之洗錢行為(最高法院105年度台上字第1101號
判決意旨參照)
上開關於洗錢犯罪本質之說明,固係就洗錢防制法修正前之規定
而為者,然洗錢犯罪之本質,於修法前後並無重大差異,此觀諸
修正後洗錢防制法第2條(即規定洗錢行為態樣之條文)立法理由
為「修正原第2款規定,移列至第3款,並增訂持有、使用之洗錢
態樣」等語自明
且被告於提供帳戶之行為時,根本尚未有特定犯罪所得之產生,
卷內亦無事證證明被告事後有參與O何掩飾、隱匿、移轉、變更、
收受、使用特定犯罪所得之行為,揆諸前揭說明,被告之行為自
不構成洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪,併辦意旨認被告涉犯上
開洗錢防制法之罪,容有誤會,附此敘明
(三)又被告乃以一提供帳戶資料與他人使用之行為,同時幫助他人
O告訴人O懷玉、O安欣及被害人O俞廷詐取財物,為一幫助行為同
時觸犯數詐欺取財罪,侵害不同被害人之財產法益,屬同種想像
競合犯,應依刑法第55條規定,從一重處斷
(四)又其係基於幫助之不確定故意對正犯犯行提供助力,並未實際
參與詐欺犯行,所犯情節較正犯輕微,為幫助犯,爰依刑法第3
0條第2項規定減輕其刑
(五)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告將其銀行帳戶存摺、金融
卡及密碼提供他人藉以領得不法所得,紊亂社會正常交易秩序,
並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物,致檢警難以追緝,助
長詐騙犯罪風氣,並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險,致告訴
人O懷玉、O安欣及被害人O俞廷均因而分別受有前述之財產損害,
所為實非可取,另兼衡被告前述高職畢業學歷,有正當職業之生
活狀況,暨其犯罪動機與目的、犯罪手段,其於交出帳戶後,亦
未因此獲得不法所得,及被告犯後已與告訴人O懷玉達成調解,
並賠償其所受損失完畢,有本院107年度司附民移調字第2123號調解
筆錄1份附卷可憑,另已於108年1月16日賠償被害人O俞廷所受損失
1萬3,321元,有其提出之郵局存款單據影本1紙可憑
另其亦表示願意賠償告訴人O安欣所受損失,但因過年期間較不方
便,希望能於108年3月10日領薪水後後賠償告訴人O安欣等情,亦為
告訴人O安欣所同意,有本院公務電話紀錄2份在卷可參,足見其
已盡力彌補其犯行所造成之損害,犯後態度尚佳等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
(六)末查,被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可查
其因一時失慮,致罹刑典,惟其現已賠償告訴人O懷玉、O俞廷所受
損失完畢而徵得其等之諒解,亦承諾願彌補告訴人O安欣所受損
失,業如前述,足見被告確已展現悔意並積極彌補過錯之態度,
信其經此偵審程序及罪刑之宣告,應知所警惕,而無再犯之虞,
是本院認前開對其宣告之刑,以暫不執行為當,爰併予宣告緩刑
2年,以啟自新
另為督促被告確實履行其允諾之賠償,兼顧被害人之權益,使緩
刑之宣告能收具體之成效,併依同法第74條第2項第3款規定,命被
告應於108年3月31日前O告訴人O安欣支付2萬9,989元之損害賠償(告
訴人O安欣提供之指定匯款帳戶:兆豐國際商業銀行岡山分行,銀
行代號:017,帳號:00000000000,戶名:O安欣),以觀後效
倘被告違反上開緩刑所定負擔而情節重大時,檢察官得依同法第
75條之1第1項第4款規定聲請撤銷緩刑宣告,併此敘明
四、依刑事訴訟法第刑事訴訟法第449條第1項前段、、第3項、第4
54條第2項、第450條第1項,刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第
1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款,
刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院106年度台上字第375號判決意旨參照
最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照
最高法院105年度台上字第1101號判決意旨參照
名詞
不確定故意 5 , 共同正犯 1 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

洗錢防制法,第2條,2,A   3

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   3

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第13條第2項,13,刑事責任   1

刑法,第13條第1項,13,刑事責任   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1