新北地方法院  20190226
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點零伍捌柒公克,含包裝袋壹個)沒收銷燬
又犯施用第一級毒品罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、核被告所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪及同條第1項之施用第一級毒品罪
被告施用前、後分別持有毒品之低度行為,均為施用之高度行為
所吸收,不另論罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
另被告於有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉、亦無確切之根據得
合理懷疑其有上開施用第二級毒品犯行前,即主動坦承並交出甲
基安非他命1包扣案而接受裁判等情,此有被告之警詢筆錄1份存卷
可考,足認被告係對於未發覺之施用第二級毒品犯罪為自首而受
裁判,符合自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定,就其所犯
施用第二級毒品之罪減輕其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品,歷經觀察、
勒戒程序,仍未能完全戒絕毒癮,竟再犯本件施用毒品罪,顯見
其戒毒意志不堅,又施用毒品對於社會秩序固有間接影響,惟本
質上尚屬自我戕害行為,兼衡被告之生活狀況、智識程度、犯後
坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及均諭知
易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算
標準如主文所示,以資懲儆
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體1包(淨重
0.0611公克,取樣0.0024公克,驗餘淨重0.0587公克),係查獲之第二
級毒品,不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定,併予宣告沒收銷燬
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項,毒品
危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第11條
、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款,逕以簡易判決處刑
如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1