南投地方法院  20190202
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
本案真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員意圖為自己不法之所有
,基於詐欺取財之犯意,先後向告訴人O佩宜、O韻婷2人施用詐術
,致其等陷於錯誤,各依集團成員指示轉帳如犯罪事實欄一(一)1
.2.所示之金額,然卷內尚乏證據證明該詐欺集團成員已達3人以上
,是核該詐欺集團成員所為,均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財
罪
而被告O辦之兆豐帳戶、一銀帳戶之存摺、金融卡(含密碼)雖供
該詐欺集團成員向告訴人O佩宜、O韻婷等2人詐欺取財使用,惟查
卷內尚無證據足資證明被告與該詐欺集團成員間有何犯意聯絡及
行為之分擔,是被告係基於幫助詐欺集團成員詐欺取財之未必故
意,交付前開2帳戶之存摺、金融卡(含密碼)與該詐欺集團成員
,供詐欺他人財物之不法使用,核屬刑法詐欺取財罪構成要件以
外之行為
是核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪
(二)本案真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員,在時間密接之狀態
下,基於同一目的,利用同一理由,接續詐騙告訴人O佩宜,使
其陸續匯款如犯罪事實欄一(一)1.所示之金額至一銀及兆豐帳戶內
,其時間密接,且均侵害同一告訴人O佩宜之財產法益,應論以接
續犯之包括一罪,幫助犯亦同
(三)被告於上揭時、地,將兆豐、一銀帳戶之存摺、金融卡(含密
碼)寄送與真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員,而幫助該詐欺
集團成員先後向告訴人O佩宜、O韻婷為詐欺取財犯行,係以一幫
助行為,侵害上述告訴人O佩宜、O韻婷等2人之財產法益,為想像
競合犯,應依刑法第55條規定從一重之幫助詐欺取財罪論處
(四)被告以幫助詐欺取財犯罪之意思參與犯罪,為詐欺取財之幫助
犯,爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑
(五)審酌被告可預見將金融機構帳戶資料提供與他人,恐遭他人利
用於財產犯罪,仍任意將個人之帳戶存摺、金融卡(含密碼)交
付與他人使用,助長社會犯罪之風氣,嚴重影響社會治安,且造
成告訴人O佩宜受有合計149,937元之損害,告訴人O韻婷則受有48,1
25元之財產損害,並擾亂金融往來秩序及交易安全,致使執法人員
難以追查正犯之真實身分,所為應予非難,兼衡被告犯後於本院
訊問程序中尚知坦承犯行,態度尚可,自述學歷為高職畢業之智
識程度,與小康之家庭經濟狀況(見草屯分局卷第1頁),及其
犯罪之動機、目的等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準,以資懲儆
刑法第38條之1第1項前段固定有明文
又被告所提供上揭帳戶之相關物件,雖為被告所有且為供幫助犯
詐欺取財所用之物,惟上揭物件既已由被告交付與詐欺集團成員
使用,且所表徵之帳戶亦經通報為警示帳戶,已無法再供犯罪使
用,自欠缺刑法上之重要性,爰均不予宣告沒收或追徵,附此敘
明
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項
(二)刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第
1項前段、
(三)刑法施行法第1條之1第1項
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
名詞
想像競合 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1