南投地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
窗型冷氣機貳臺|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得窗型冷氣機貳臺沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得冷氣機室內機壹臺沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
沒收部分併執行之
判決節錄
(一)核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
(二)被告所犯上開4罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
被告竊取事實欄(一)(三)之窗型冷氣機2臺、冷氣室外機4臺,均係
基於同一犯罪決意,所為時地均屬緊接,應係單一竊盜行為之數
個舉動接續實施,各為接續犯
(四)部分屬接續犯,容有誤會
(三)被告前因公共危險案件,經本院以105年度埔交簡字第10號判處
有期徒刑2月確定,於105年7月13日易科罰金執行完畢等情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑,其於有期徒刑執行完畢
後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之4罪,俱為累犯,均應依
刑法第47條第1項之規定加重其刑
(四)爰審酌被告O有竊盜之前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可憑,正值壯年,竟不思以正途獲取財物,而以不正
方法竊取他人財物4次,顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀
念,所為實非可取,惟念其犯後尚知坦認犯行,事實欄(三)(四)
竊得之冷氣室外機已發還被害人O喬禾,有贓物認領保管單(警卷
第27頁)在卷可憑,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度
、生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易
科罰金之折算標準,及定其應執行之刑且諭知易科罰金之折算標
準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第4項定有明文
查被告於事實欄(一)(二)竊得之窗型冷氣機2臺、冷氣機室內機1臺
,未實際發還被害人O喬禾,自均應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額
至被告於犯罪事實(三)(四)竊得之冷氣室外機5臺,均已返還被害人
,業如前述,爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追
徵
五、適用之法律:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段
、第310條之2、第454條第1項
名詞
分論併罰 1 , 接續犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第47條第2項,47,累犯   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1