南投地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
森林法第50條第2項,罰則 | 森林法第52條第3項,罰則 | 森林法第52條第1項,罰則 | 森林法第52條第1項第6款,罰則 | 森林法第52條第5項,罰則 | 森林法第50條,罰則 | 刑法第349條第1項,贓物罪 | 刑法第349條第2項,贓物罪 | 森林法第50條第1項,罰則 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 森林法第52條,罰則
牛樟圓材1塊(扣押物編號17-14,重16公斤,材積0.01立方公尺,價值新臺幣〈下同〉1,978元)|
主文
甲OO犯修正前森林法第五十二條第一項第六款之竊取森林主產物罪,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣伍仟玖佰參拾肆元,有期徒刑如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯修正前森林法第五十條之收受贓物罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑玖月,併科罰金新臺幣伍仟玖佰參拾肆元,有期徒刑如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑參年,並應於本判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣肆萬元
判決節錄
甲OO犯修正前森林法第五十二條第一項第六款之竊取森林主產物罪
,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣伍仟玖佰參拾肆元,有期徒
刑如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,罰金如易服勞役,以
新臺幣壹仟元折算壹日
又犯修正前森林法第五十條之收受贓物罪,處有期徒刑肆月,如
易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)事實欄(一)部分:1.被告行為後,森林法第52條已於104年5月6日
經總統以華總一義字第10400052231號令修正公布,修正前森林法第
52條第1項規定:竊取森林主、副產物而有下列情形之一者,處6月
以上5年以下有期徒刑,併科贓額2倍以上5倍以下罰金:一、於保
安林犯之者
修正後森林法第52條第1項規定:犯第50條第1項之罪而有下列情形
之一,處1年以上7年以下有期徒刑,併科贓額5倍以上10倍以下罰金
:一、於保安林犯之者
經比較新舊法結果,以修正前之規定較有利於被告,應依刑法第
2條第1項前段規定,適用修正前之森林法第52條
公訴意旨未為新舊法比較,而認被告此部分所犯係現行森林法第
52條第3項、第1項第6款之罪,容有誤會
所謂森林「主產物」,係指生立、枯損、倒伏之竹木及留餘之根
株、殘材,國有林林產物處分規則第3條第1款定有明文
森林法所定竊取森林主、副產物之竊取云者,即竊而取之之謂,
並不以自己盜伐為限,縱令係他人盜伐而仍在森林內,既未遭搬
離現場,自仍在管理機關之管領力支配下,如予竊取,仍為竊取
森林主產物,應依森林法之規定論處(最高法院92年11月11日第17次
刑事庭會議決議、最高法院93年台上字第860號判例意旨參照)
3.查被告係於信義鄉豐丘段1號之國有林地土地,發現前經他人盜
伐而遺留之O樟圓材1塊,揆諸前揭見解,該O樟圓材在盜伐者尚未
運走之前,仍屬於林地內之森林主產物,嗣被告隨自該處將該O樟
圓材1塊放置於車牌號碼000-000號重型機車後駛離,是核被告所為
,係犯104年5月6日修正前森林法第52條第1項第6款之加重竊取森林
主產物罪
至被告所為雖亦犯刑法第320條第1項之竊盜罪,惟因修正前森林法
第52條第1項為刑法第320條第1項之特別規定,且法定刑亦較重,依
特別法優於普通法及從重處斷之原則,自應優先適用修正前森林
法第52條第1項規定論罪,不再論以刑法第320條第1項之罪,附此
敘明
(二)事實欄(二)部分:1.被告行為後,刑法第349條第1項業於103年6月
18日修正公布,於同年月20日生效施行
修正前刑法第349條第1項規定:「收受贓物者,處三年以下有期徒
刑、拘役或五百元以下罰金
修正後第349條第1項則規定:「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒
介者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金
森林法第50條亦於104年5月6日修正公布,於同年月8日施行,修正前
森林法第50條原規定「竊取森林主、副產物,收受、搬運、寄藏
、故買贓物或為牙保者,依刑法規定處斷
」修正後森林法第50條則增加第2項處罰未遂犯之規定,將原條文
修正為第1項,並將舊法規定為依刑法規定處斷,修正為:「竊取
森林主、副產物,收受、搬運寄藏、故買或媒介贓物者,處6月以
上5年以下有期徒刑,併科新臺幣30萬元以上300萬元以下罰金
」新法除提高自由刑之下限、刪除罰金刑之外,並增加併科罰金
之規定,經比較新、舊法結果,修正後刑法第349條第1項、森林法
第50條第1項並無較有利於被告之情形,依刑法第2條第1項前段規
定,自應適用被告行為時即修正前刑法第349條第2項、森林法第50
條規定
又檢察官併案意旨書雖認被告係於107年3月5日某時,在南投縣○○
鄉○○村○○○○區○00號林班地,收受O茂鉅所盜伐而屬贓物之
本案紅檜殘材2塊云云,而併案意旨無非係以107年3月5日9時24分3
4秒、9時56分38秒,O茂鉅持用門號0000000000號與被告甲OO持用門號00
00000000號之通訊監察譯文顯示:「等一下我拿1顆頭乾淨的要給你
處理」、「順便拿那顆頭給你,在山上」、「在九層坑」為憑(
警卷一第17頁),然被告O茂鉅否認有此情,而被告亦堅決否認有
於前揭時、地,向O茂鉅收受本案紅檜殘材2塊,並於警詢時就上開
譯文內容乙節供稱:那顆頭是山羌頭,那顆山羌頭是要給我吃的
等語(警卷一第18頁),且從譯文中亦難以得出被告係與O茂鉅討
論收受本案紅檜殘材2塊之結論,是本案除被告之供述外,並無
證據可資證明被告收受本案紅檜殘材2塊之來源及時點,而被告對
於其取得本案紅檜木殘材2塊之來源及時間於107年6月5日偵訊時供
稱:是於4年前在其戶籍地向O茂盛取得等語(偵卷一第13頁),則
依罪疑唯利於被告之原則,認被告應係於103年1月1日起至同年6月
4日為警搜索前間之某日,自O茂盛取得本案紅檜殘材2塊
另公訴及併案意旨未為新舊法比較,而認被告所犯係現行森林法
第50條第1項之罪,容有誤會
2.按森林林產物分為主產物、副產物兩種,主產物指生立、枯損、
倒伏之竹木及餘留之根株、殘材,副產物指樹皮、樹脂、種實、
落枝、樹葉、灌藤、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產
物,國有林林產物處分規則第3條訂有明文
是核被告所為,係犯104年5月6日修正前森林法第50條之收受贓物罪
,應依103年6月18日修正前刑法第349條第1項處斷
(三)被告所犯前揭2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(五)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告無論罪科刑及執行O錄,
有臺灣高等法院被告前案O錄表在卷足憑,素行良好
兼衡被告自承務農,收入不穩定,家中有妻子及3名女兒同住(院
卷第77頁、第97-103頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,
並均諭知易科罰金之折算標準
(六)又被告事實欄(一)行為後,刑法第50條之規定,已於102年1月23
日經總統以華總一義字第10200012451號令修正公布,並於同年月25日
施行
關於數罪併罰之規定,修正前刑法第50條係規定:「裁判確定前犯
數罪者,併合處罰之」,修正後刑法第50條則規定:「裁判確定
前犯數罪者,併合處罰之
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但
書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之
」,新法確立數罪併罰案件之適用範圍,列舉得易科、不得易科
罰金、得易服與不得易服社會勞動等不同情形,以資作為數罪併
罰處罰之依據,顯然修法後數罪併罰之範圍已有限縮變動,自屬
犯罪後法律有變更
惟本件被告事實欄(一)(二)所犯,不論依新法或舊法之規定,均應
論以數罪併罰,並無有利或不利之情形,故應逕行適用現行刑法
第50條之規定,就被告所犯如主文所示罪,定其應執行之刑,並
諭知易科罰金之折算標準
(七)再被告事實欄(一)行為後,刑法第41條業於98年12月30日修正公
布,並自公布日施行,修正情形如下:1.按刑法第41條第1項為求用
語統一,爰將原「受6個月以下有期徒刑」修正為「受6月以下有
期徒刑」,核僅屬文字之修正,此等修正規定對被告無有利、不
利之情形,即無比較適用之問題,尚非刑法第2條第1項所指之法
律變更,故應依一般法律適用原則,適用裁判時法
2.次按司法院大法官會議於98年6月19日公布之釋字第662號解釋謂:
「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項,關於數罪
併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑逾6個月者,排
除適用同條第一項得易科罰金之規定部分,與憲法第23條規定有違
,並與本院釋字第366號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失
其效力」,則於98年1月21日修正公布自98年9月1日施行之刑法第4
1條第8項規定:「第1項至第3項規定於數罪併罰,其應執行之刑未
逾六月者,亦適用之
」,其中關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之
刑逾6個月者,不得易科罰金之規定,依司法院大法官會議釋字第
662號解釋意旨已被宣告違憲而失其效力
故而98年12月30日修正公布施行之第41條第8項規定:「第1項至第4項
及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞
動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之
綜上,本件被告應執行刑部分雖逾6個月,應適用裁判時之刑法第
41條第1項前段、第8項之規定,就所定應執行之刑諭知易科罰金之
折算標準
(七)另修正前森林法第52條第1項所載併科贓額2倍以上5倍以下之罰
金,其贓額之計算,以原木山價為準,有最高法院47年台上字第
1095號判例可資參照,而本件事實欄(一)O樟圓材1塊之山價為1,978元
,有南投林區管理處107年6月19日國有林林產物價金查定書、總售
價計算1份附卷可按(見偵卷一第86-87頁),本院審酌被告事實欄
(一)竊取森林主產物罪之犯案情節,認此部分應予併科如主文所
示之罰金,併就此部分諭知罰金如易服勞役之折算標準
(八)查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有其臺灣高
等法院被告前案O錄表1份在卷可考,其因一時失慮,致為本件犯
行,固非可取,惟犯罪後已坦承犯行,知所悔悟,並參酌告訴人
前揭意見,被告經本次偵審程序及科處刑罰之教訓後,應能有所
警惕,信無再犯之虞,本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適
當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,併予宣告緩刑3年,以啟
自新
又為使被告深切反省,爰依刑法第74條第2項第4款之規定,諭知被
告應於本判決確定後1年內向公庫支付4萬元,倘被告違反上開規
定應行之負擔情節重大者,依刑法第75條之1第1項第4款之規定,其
緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告,附此敘明
(九)被告為本案犯行後,刑法關於犯罪所得之沒收及追徵等事項,
修正及增訂刑法第38條至第38條之3等條文,於104年12月30日修正公
佈,並於105年7月1日施行
而沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,刑法第
2條第2項定有明文,故此部分無新舊法比較之問題,應逕行適用裁
判時法律
按森林法第52條第5項規定:「犯本條之罪者,其供犯罪所用、犯
罪預備之物或犯罪所生之物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之
」核屬沒收之特別規定,依刑法第38條第2項但書規定,應優先適
用,惟在有全部或一部不能沒收或不宜執行沒收,或係宣告沒收
或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微
,或為維持受宣告人生活條件之必要者等情形時,仍應回歸適用
刑法沒收新制之規定
次按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,刑法第38條之1第1項
前段定有明文
經查:1.被告本案竊取之O樟圓材1塊,以及收受之紅檜殘材2塊均已
發還被害人南投林區管理處,已如前述,是被告竊盜所得之物,
均已實際合法發還被害人,依刑法第38條之1第5項規定,爰不予
宣告沒收
2.被告所有車牌號碼000-000號普通重型機車1輛,價值非低微,倘諭
知沒收,與被告所竊之本案O樟圓材1塊所造成之法益侵害相較,
有逾相當性之原則,實有過苛之虞,依刑法第38條之2第2項規定,
爰不予宣告沒收
四、應適用之法律:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項
判例
最高法院92年11月11日第17次刑事庭會議決議、最高法院93年台上字第860號判例意旨參照
司法院大法官會議於98年6月19日公布之釋字第662號解釋
司法院大法官會議釋字第662號解釋
最高法院47年台上字第1095號判例
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

森林法,第50條,50,罰則   6

森林法,第52條第1項,52,罰則   5

刑法,第349條第1項,349,贓物罪   5

森林法,第50條第1項,50,罰則   4

刑法,第50條,50,數罪併罰   4

刑法,第41條第1項,41,易刑   4

森林法,第52條第1項第6款,52,罰則   3

刑法,第41條第8項,41,易刑   3

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

森林法,第52條,52,罰則   2

刑法,第2條第1項前段,2,法例   2

森林法,第52條第5項,52,罰則   1

森林法,第52條第3項,52,罰則   1

森林法,第50條第2項,50,罰則   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

國有林林產物處分規則,第3條第1項,3,總則   1

國有林林產物處分規則,第3條,3,總則   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第51條,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第7項,41,易刑   1

刑法,第41條第4項,41,易刑   1

刑法,第41條第3項,41,易刑   1

刑法,第41條第2項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第41條,41,易刑   1

刑法,第38條第2項但書,38,沒收   1

刑法,第38條之3,38-3,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條,38,沒收   1

刑法,第349條第2項,349,贓物罪   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑法,第2條第1項,2,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1