南投地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯如附表論罪科刑欄所示之罪,各處如附表論罪科刑欄所示之刑及沒收,應執行有期徒刑肆年捌月,並於刑之執行完畢或赦免後,驅逐出境
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案之廠牌Samsung行動電話(插用門號○九七○一五八五七三號SIM卡壹枚)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年玖月
扣案之廠牌Samsung行動電話(插用門號○九七○一五八五七三號SIM卡壹枚)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年玖月
扣案之廠牌Samsung行動電話(插用門號○九七○一五八五七三號SIM卡壹枚)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年柒月
扣案之廠牌Samsung行動電話(插用門號○九七○一五八五七三號SIM卡壹枚)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年柒月
扣案之廠牌Samsung行動電話(插用門號○九七○一五八五七三號SIM卡壹枚)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾壹月
扣案之廠牌Samsung行動電話(插用門號○九七○一五八五七三號SIM卡壹枚)壹支沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO(下稱西力)明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2
條第2項第2款所定之第二級毒品,不得非法持有、販賣,竟基於販
賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意,分別於附表編號1至
6所示時間、地點,以附表編號1至6所示方式,販賣第二級毒品甲
基安非他命與威拉佑3次、他那能2次及他哇猜1次
二、案經南投縣政府警察局報告臺灣南投地方檢察署檢察官暨該
署檢察官自動檢舉簽分偵查起訴及移送併辦暨追加起訴
理由一、按「於第一次言詞辯論終結前,得就與本案相牽連之犯
罪或本罪之誣告罪,追加起訴」
「有左列情形之一者,為相牽連之案件:一人犯數罪者」,刑事
訴訟法第265條第1項、第7條第1款定有明文
本案檢察官追加起訴之犯罪事實為被告所犯附表編號6所示之販賣
第二級毒品犯行,核與原起訴之犯罪事實即被告所犯附表編號1至
5之販賣第二級毒品犯行,為被告一人犯數罪之情形,依上揭法
條規定,檢察官追加起訴於法並無不合,合先敘明
二、本判決認定事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書
面陳述等供述證據,因被告、辯護人及檢察官均對證據能力方面
表示同意作為證據,而本院審酌各該證據作成時之情況,核無違
法不當或證明力明顯過低之瑕疵,亦認以之作為證據應屬適當,
是依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定,認均有證據能力
至其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據,亦查無違反法定程
序取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4反面規定,亦具證據能力
又毒品量微價高,取得不易,政府懸為厲禁,凡販賣毒品者,茍
無利益可圖,應無O冒危險,而平價供應他人施用之理,因此其取
得毒品之價格必較出售之價格低廉,或以同一價格售賣而減少毒
品之份量,而從中賺取差價牟利無疑(最高法院103年度台上字第
3180號刑事判決參照)
(一)甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品,不得非法持有、販賣
核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒
品罪
其各次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,均各為其販賣
第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
(二)被告所犯6次販賣第二級毒品罪間,犯意各別,行為互殊,
應予分論併罰
(三)被告就附表編號1至6所示之販賣第二級毒品犯行,分別於偵
查及本院審理時均坦認不諱,爰均依毒品危害防制條例第17條第
2項之規定減輕其刑
(四)又按毒品危害防制條例第17條第1項規定:「犯第4條至第8條
、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共
犯者,減輕或免除其刑」,須因被告詳實供出毒品來源之具體事
證,因而使有偵查犯罪職權之公務員知悉而對該毒品來源發動偵
查或調查,並因而查獲與被告被訴之各該違反毒品危害防制條例
犯行有直接關聯之毒品來源,始得適用上開規定減免其刑(最高
法院104年度台上字第3381號刑事判決意旨參照)
查被告雖於警詢中供稱其所販賣之第二級毒品均係向綽號「老大
」之成年人購買,並提供其行動電話內「老大」之照片及行動電
話號碼供檢警追查,然經警分析該等行動電話號碼並交叉比對,
仍無法掌握該等行動電話之實際使用人為何人,故未查獲上手「
老大」等情,有南投縣政府警察局107年11月23日投警刑偵二字第10
70056319號函及所附之通聯調閱查詢單3份、臺灣南投地方檢察署107
年11月22日投檢蘭信107偵4387字第1079924209號函暨所附泰國籍外籍勞
工集體販毒集團組織架構圖各1份在卷可參(見本院卷一第85至103
頁)
是檢警並未因被告供述而查獲上手,被告無從依毒品危害防制條
例第17條第1項規定減輕或免除其刑
另辯護人以被告販賣對象僅3人,販賣次數及金額非多,所犯情節
與毒梟或販毒集團相較顯然輕微,請求依刑法第59條規定減輕其
刑
本案被告販賣第二級毒品犯行共6次,被告販賣給藥腳威拉佑後,
再透過威拉佑及其藥腳層層轉賣與同國籍人士,其擴散毒害範圍
非小,倘遽予憫恕而減輕其刑,除對其個人難收改過遷善之效,
無法達到刑罰特別預防之目的外,亦易使其他販毒之人心生投機
、O冒風險繼續販毒,無法達到刑罰一般預防之目的,且被告依毒
品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後,所科之刑度適足反
應被告犯行之不法程度,在客觀上尚無何足以引起一般人同情而
認科以最低刑度仍嫌過重之情事
從而,就被告販賣第二級毒品之犯行,自難依刑法第59條之規定酌
量減輕其刑,併予敘明
(一)扣案之廠牌Samsung行動電話(含門號0000-000000號SIM卡1枚)1支
,係被告所有,供其如附表編號1至6販賣第二級毒品所用之物,
業據其供承在卷(見本院卷一第160頁),並有前揭被告行動電話
內Line訊息畫面翻拍照片在卷可憑,爰依毒品危害防制條例第19條
第1項規定,分別於被告如附表編號1至6所示販賣第二級毒品罪下
宣告沒收
被告於審理中供述除附表編號5販賣所得之500元有全部收到外,其
餘販賣之價金均只收到一半,所餘一半則先讓威拉佑、他那能及
他哇猜賒帳,待其等領薪日後,再向他們收(參見本院卷一第16
1頁),此與購毒者威拉佑於警詢中陳稱被告會先直接拿毒品給他
,待其日後領到薪水時,被告會主動與他聯繫收錢等語(參見偵
卷二第51頁)相合,堪認被告所述並非無稽,是被告本案實際收
取之販賣毒品所得為2,000、1,500、1,500、500、500、2,500元,合計為8
,500元,均未扣案,俱應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,
於被告各該罪刑項下分別宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額
六、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者,得於刑之執行完畢或
赦免後,驅逐出境,刑法第95條定有明文,是外國人於我國境內犯
罪,並受有期徒刑以上刑之宣告,表示該外國人素行不良,應有
驅逐出境之必要
被告為外國人,其販賣毒品與在台之泰國籍人士,助長毒品氾濫
風氣,對我國社會治安及人之健康危害至深,故認其於刑之執行
完畢或赦免後,不宜繼續居留國內,爰依刑法第95條規定,併予宣
告於刑之執行完畢或赦免後,驅逐出境
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條前段、第51條
第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第95條,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院103年度台上字第3180號刑事判決參照
最高法院104年度台上字第3381號刑事判決意旨參照
名詞
追加起訴 3 , 低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第95條,95,保安處分

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   3

刑法,第95條,95,保安處分   3

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第7條第1項,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第265條第1項,265,第一審,公訴,起訴   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1