南投地方法院  20190218
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年壹月
扣案之殘渣袋壹個及塑膠鏟壹支,均沒收
判決節錄
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次再度施用毒品
之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後
,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5年內再犯」,顯見
其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無法收其實效
,即應依該條例第10條追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會
決議參照)
又於上揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內之93年間,
因連續施用第一、二級毒品案件,經本院以93年度訴字第392號判決
分別判處有期徒刑10月、6月,應執行有期徒刑1年3月確定等節,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽,是被告本案施用第
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
其供施用前持有海洛因之低度行為,為施用海洛因之高度行為所
吸收,不另論罪
被告受徒刑執行完畢,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,
為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(四)按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10
條或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,減
輕或免除其刑」,所稱「毒品來源」,係指被告原持有供己犯同
條項所列之罪之毒品源自何人之謂
(五)本件被告於有偵查權限之檢警尚未查悉其上開施用第一級毒品
海洛因犯行前,向警方主動供出該犯行而自首接受裁判等情,有
警詢筆錄在卷可稽(見警卷第6頁),固符合自首之要件,然本
院審酌被告係因涉嫌違反毒品危害防制條例案件為警搜索,經警
扣得施用毒品器具始帶同至警局調查,並徵得其同意後採集尿液
,且於警詢問其最近1次施用毒品之時、地,被告始自白上開犯行
,況被告倘未主動供出該次施用第一級毒品海洛因犯行,仍可輕
易經過採尿送驗程序而查悉,又被告前曾因施用毒品經觀察、勒
戒、強制戒治執行完畢之素行,及多次施用毒品經追訴處罰等前
科,有上揭被告前案紀錄表在卷可憑,屢犯不改,難認有何戒毒
決心,為免其存有藉此邀獲寬典之僥倖心理,爰不予減輕其刑
(六)審酌被告因施用毒品行為,經觀察、勒戒、強制戒治處分執行
完畢後,又多次因施用毒品經法院追訴處罰,仍無視國家杜絕毒
品之政策及毒品危害人之身心健康,再次施用海洛因,顯然未戒
絕毒癮,惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為,犯罪手段平和
,對他人權益損害非鉅,以及犯後坦承犯行,暨自陳國中畢業、
家庭經濟狀況貧困之生活狀況(見警卷第3頁)等一切情狀,量
處如主文所示之刑
(七)扣案之殘渣袋1個、塑膠鏟1支,均係被告所有供本案施用海洛
因犯行所用之物,此據被告供承在卷(見本院卷第58頁),均爰
依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
(一)刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、
第454條第1項
(二)毒品危害防制條例第10條第1項
(三)刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第2項前段
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會決議參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1