南投地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第335條第1項,侵占罪
主文
甲OO無罪
判決節錄
因認被告涉有刑法第335條第1項侵占罪嫌
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項前段分別定有明文
告訴人之指訴,既係以使被告受有罪之判決為目的,從而,不得
以告訴人之指訴作為認定被告犯罪事實之主要證據,仍應調查其
他必要之證據,以察與事實是否相符
檢察官對於起訴之犯罪事實,應負提出證據及說服之實質舉證責
任,倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出
證明之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推
定之原則,自應為被告無罪判決之諭知(最高法院30年上字第816號
、61年台上字第3099號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號、
92年台上字第128號判例要旨參照)
三、公訴意旨認被告涉犯侵占罪,無非以告訴人之指訴、如附表
所示之本票為其主要論據
至告訴人指訴係因被告未能於如附表所示之本票到期日給付票款
,而提起本案告訴等語,然此僅屬告訴人與被告間之民事債權債
務關係,要難令被告負刑法上侵占之罪責
四、綜上所述,公訴人所舉之證據與所指出之證明方法均未足使
本院確信被告涉有上開犯行,揆諸前揭說明,不能證明被告犯罪
,自應為被告無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項,判決如主文
判例
最高法院30年上字第816號、61年台上字第3099號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號、92年台上字第128號判例要旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第335條第1項,335,侵占罪   1

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1