高等法院高雄分院  20190212
上訴 , 不服 第一審判決  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第4條 | 毒品危害防制條例第8條第2項 | 毒品危害防制條例第9條 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第4條第1項 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 毒品危害防制條例第8條第6項 | 毒品危害防制條例第30條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第8條 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第11條
| 律師
主文
原判決關於附表五甲OO部分暨其定執行刑部分,均撤銷
甲OO犯如附表五所示之罪,處如附表五所示之刑
其他上訴(即乙OO所犯如附表一,附表二所示之罪刑及沒收,甲OO所犯如附表三,附表四,附表五甲OO部分,附表六所示之罪刑及沒收暨甲OO應執行刑部分)駁回
甲OO前開撤銷改判與上訴駁回部分,應執行有期徒刑壹拾貳年貳月
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案第一級毒品海洛因伍包(含包裝袋,驗後合計淨重壹點壹柒柒公克)沒收銷燬;扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院移列原審主文第2項後段毒品沒收銷燬宣告及更正沒收宣告)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告)罪刑(含沒收)
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑肆年
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告)罪刑(含沒收)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案第一級毒品海洛因貳包(含包裝袋,驗後合計淨重壹點壹柒公克)沒收銷燬;扣案之行動電話0906300302號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵收其價額
(本院移列原審主文第1項後段關於海洛因沒收銷燬之宣告)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(原審主文)罪刑(含沒收)
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
未扣案行動電話0000000000號壹支及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告金額)
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院更正原審主文沒收宣告金額)
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑肆年
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案第二級毒品甲基安非他命陸包(含包裝袋,驗後合計淨重壹點柒貳捌公克),沒收銷燬;扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(本院移列原審主文第1項後段關於甲基安非他命沒收銷燬之宣告)罪刑(含沒收)
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之行動電話0900000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯幫助施用第二級毒品罪,處有期徒刑參月
(本院主文)罪刑(含沒收)
甲OO明知為禁藥而轉讓,處有期徒刑柒月
原審判決
原審主文
甲OO犯如附表三,附表四,附表五,附表六所示之罪,共貳拾陸罪,附表五累犯,各處如附表三,附表四,附表五,附表六所示之宣告刑及沒收,扣案第一級毒品海洛因貳包(含包裝袋,驗後合計淨重壹點壹柒公克),第二級毒品甲基安非他命陸包(含包裝袋,驗後合計淨重壹點柒貳捌公克)均沒收銷燬
應執行有期徒刑拾肆年拾月,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑拾肆年拾月,沒收部分併執行之
甲OO犯如附表一,附表二,附表五所示之罪,共拾壹罪,各處如附表一,附表二,附表五所示之宣告刑及沒收,扣案第一級毒品海洛因伍包(含包裝袋,驗後合計淨重壹點壹柒柒公克)沒收銷燬
應執行有期徒刑拾貳年陸月,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑拾貳年陸月,沒收部分併執行之
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
罪刑(含沒收)
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑肆年
扣案之行動電話0000000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
罪刑(含沒收)
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
罪刑(含沒收)
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
未扣案行動電話0000000000號壹支及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑肆年
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年捌月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案之行動電話0000000000號壹支沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
罪刑(含沒收)
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之行動電話0900000000號壹支及未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯幫助施用第二級毒品罪,處有期徒刑柒月
罪刑(含沒收)
甲OO明知為禁藥而轉讓,處有期徒刑柒月
上訴人  :  乙O O , 甲O O
上訴理由
被告乙OO就此上訴抗辯已坦承犯行並配合員警詳細交代上游,不能
僅因上游已受警偵單位監聽知悉販毒情事而不依該規定減刑云云
,係對上開規定適用範圍之個人意見,與O未合,尚不足採
(丙)於107年4月24日被查獲之施用第二級毒品犯行,經原審以107年度
訴字第1027號判處有期徒刑7月確定,此有O正文前揭前案紀錄表在
卷可稽(見本院卷第118頁至第119頁),對照本案被告乙OO係於10
5年11月28日幫助O正文施用第二級毒品,而O正文上揭(甲)(乙)所示施
用第二級毒品之犯行,分別經判處有期徒刑5月、6月,可見原審
科以被告幫助施用第二級毒品犯行為有期徒刑7月之刑度,顯較正
犯可預期之刑度為高,難謂適法,被告乙OO上訴意旨就此部分指
摘原判決量刑過重,為有理由,自應由本院將此部分撤銷改判,
原審判決就被告乙OO所犯數罪原定之應執行刑亦因而失所附麗,
應併予撤銷
被告2人上訴意旨指摘原審量刑過重,核以被告2人本案犯行,就法
定本刑為死刑、無期徒刑之販賣第一級毒品罪即已各9次,雖有
前述之減輕事由,然其行為嚴重違法程度並未稍減,再無依被告
所主張之家人照護依賴或家庭經濟支撐需要等事由有認定原審量
刑有違誤之處
判決節錄
一、乙OO與甲OO均明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制
條例所定之第一、二級毒品,甲OO另明知甲基安非他命屬藥事法
第22條第1項規範之禁藥,均係非依法律規定不得持有、轉讓及販
賣,竟分別為以下犯行:
三、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方檢察署檢
察官偵查起訴及追加起訴
惟按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之
1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為
證據,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文
而被告2人均就販賣第一、二級毒品之犯行為有罪之陳述,以其所
為均屬有償交易之客觀行為,即可推認均具營利意圖,另衡以政
府為維護人民健康及社會秩序,對於非法販賣毒品之行為查緝甚
嚴,非可公然為之,況海洛因及甲基安非他命價格並非高昂,取
得亦屬不易,茍無利可圖,應無甘冒查緝法辦重刑之危險,當有
從中賺取買賣差價牟利之意圖等情無違,是被告乙OO、甲OO確有販
賣毒品以營利之意圖甚明
(一)附表一至附表五部分(1)核被告乙OO如附表一、被告甲OO如
附表三所示之行為,均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣
第一級毒品罪
(1)核被告乙OO如附表二、甲OO如附表四、附表五所示之行為,均
係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
(1)查被告乙OO如附表五所示之行為,僅接收O正文來電後致電甲
OO,客觀上並未參與甲OO販賣第二級毒品甲基安非他命予O正文之交
易行為,卷內亦無證據證明被告乙OO就此係基於營利意圖而為,
是其單純基於便利、助益O正文施用之意思所為買賣毒品之媒介,
僅屬幫助施用行為
(乙)本案前開受幫助施用毒品之O正文,於96年間,即因施用毒品案
件,經法院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,於9
6年11月19日觀察、勒戒執行完畢釋放,經臺灣屏東地方檢察署檢察
官以96年度毒偵字第1973號為不起訴處分後,於100年間復因施用毒
品案件,先經檢察官緩起訴處分後,因於緩起訴期間又犯施用第
二級毒品罪而經撤銷緩起訴處分,經法院判決有罪確定,合併其
他施用第一、二級毒品之有罪判決而定應執行有期徒刑2年1月確
定,此有O正文之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院
卷第114頁至第120頁),足見O正文此次施用毒品之行為,已不在
得受觀察勒戒之範圍,故被告乙OO幫助O正文施用毒品之行為,已
符合從犯成立犯罪以正犯成罪之要件
(丙)是核被告乙OO幫助O正文施用甲基安非他命之行為,係犯刑法第
30條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品
罪
公訴意旨就此認被告乙OO所為,係犯同條例第4條第2項之販賣第二
級毒品罪,依上開說明,尚有未洽,但檢察官代表國家提起公訴
,依檢察一體原則,到庭實行公訴之檢察官如發現起訴書認事用
法有明顯錯誤,亦非不得本於自己確信之法律見解,於不影響基
本事實同一之情形下,更正或補充原起訴之事實(最高法院104年
度台上字第965號判決亦同此旨),是公訴檢察官既於原審106年12
月4日審判程序當庭予以更正陳述被告乙OO係幫助O正文施用第二級
毒品之犯行(見原審106訴589號卷第289頁),因社會基本事實同一
,法院自得在同一事實範圍內,依刑事訴訟法第300條之規定,變
更起訴法條逕予審理
又藥事法第83條第1項係於104年12月2日修正公布,同年月4日施行
,為毒品危害防制條例之後法,且藥事法第83條第1項之法定刑為
7年以下有期徒刑,得併科新臺幣(下同)5,000萬元以下罰金,與
毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑
,得併科70萬元以下罰金相較後,以藥事法第83條第1項之法定刑
為重,參以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品,而藥事之
管理,亦非僅止於藥品之管理,毒品危害防制條例與藥事法二者
,並無必然之特別法與普通法關係
故除有轉讓之第二級毒品達一定數量,或成年人對18歲以上之未成
年人為轉讓行為,依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條,經依
法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外,
因藥事法第83條第1項為後法,且為重法,應優先適用藥事法處罰
(1)查本件犯罪事實一(六)即附表六,被告甲OO轉讓甲基安非他
命予證人O俊傑,並無證據足以證明轉讓之毒品重量,已達「轉
讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定,第二級毒品
淨重10公克以上之規定,且被告甲OO為成年人,受讓人即證人O俊傑
非未成年人(見其警詢筆錄受詢問人欄所載年籍資料),則依上
說明,被告甲OO轉讓甲基安非他命之犯行,自應適用藥事法論處
(2)是核被告甲OO如附表六所示之行為,係犯藥事法第83條第1項之轉
讓禁藥罪
(三)被告乙OO、甲OO所犯上開各罪間,犯意各別、行為亦殊,均
應分論併罰
又因公共危險案件,經原審以97年度交訴字第85號判決判處有期徒
刑7月確定,上開3案經原審以98年度聲字第373號裁定定應執行有期
徒刑2年11月,於101年1月27日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽,被告甲OO於受有期徒刑執行完畢,5年內故意再
犯本件附表五販賣第二級毒品罪之有期徒刑以上之罪,為累犯,
除販賣第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重外,
餘則均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(1)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪,於偵查及審判中均
自白者,減輕其刑,該條例第17條第2項定有明文
被告甲OO就所犯如附表三、附表四、附表五等販賣第一級毒品海洛
因、第二級毒品甲基安非他命之犯行,於偵查及審判中均已自白
犯行,且因被告2人之自白而免除冗長刑事訴訟詰問與調查程序
之耗費,均合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件,
爰依上開規定就被告2人前開各次販賣第一級毒品、第二級毒品犯
行均減輕其刑
(2)另被告甲OO附表六轉讓禁藥之行為,具有藥事法第83條第1項與毒
品危害防制條例第8條第2項之法規競合關係,應優先適用較重之
藥事法第83條第1項規定論處,基於法律整體適用不得割裂原則,
自不得依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑(最高法
院104年度第11次刑事庭會議意旨參照),附此敘明
被告乙OO如附表五所示之行為,係幫助施用第二級毒品罪,為幫
助犯,其所犯情節較正犯輕微,爰依刑法第30條第2項規定減輕其
刑
(1)另按販賣毒品案件中,同為販賣毒品之人,其原因動機不一
,犯罪情節未必盡同,或有大盤毒梟者,亦有中、小盤之分,甚
或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之,其販
賣行為所造成危害社會之程度自屬有異,於此情形,倘依其情狀
處以適當徒刑,即足以懲儆,並可達防衛社會之目的者,自非不
可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀,是否有可憫
恕之處,適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑,期使個案裁判之量
刑,能斟酌至當,符合比例原則(最高法院95年度台上字第6157號
判決參照)
而被告乙OO、甲OO上揭販賣第一級毒品罪,縱依毒品危害防制條例
第17條第2項規定減輕後,減得之最輕本刑猶為有期徒刑15年,是
依被告2人犯罪情形,實有情輕法重之可堪憫恕之處,爰就被告2人
所為上揭販賣第一級毒品犯行,依刑法第59條之規定酌量減輕其
刑
以上,(1)被告乙OO(甲)就所犯如附表一所示之罪,先依毒品危害
防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後,再依刑法第59條規定遞
減之
(乙)就所犯如附表二所示之罪,依毒品危害防制條例第17條第2項之
規定減輕其刑
(丙)就所附如附表五所示之罪,則依刑法第30條第2項規定減輕其刑
(2)被告甲OO(甲)就所犯如附表三所示之罪,先依毒品危害防制條例
第17條第2項之規定減輕其刑後,再依刑法第59條規定遞減之
(乙)就所犯如附表四所示之罪,依毒品危害防制條例第17條第2項之
規定減輕其刑
(丙)就所附如附表五所示之罪,則先依刑法第47條第1項規定,就法
定本刑無期徒刑以外之刑加重後,再依毒品危害防制條例第17條
第2項之規定30條第2項規定減輕之
至於(1)毒品危害防制條例第17條第1項規定:「犯第四條至第八
條、第十條或第十一條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯
或共犯者,減輕或免除其刑」,旨在鼓勵毒品下游者具體供出其
上游供應人,俾進一步擴大查緝績效,揪出其他正犯或共犯,以
確實防制毒品泛濫或更為擴散
是倘該正犯或共犯已因另案被查獲,惟其被查獲之案情與被告供
出毒品之來源無關,或有偵查(或調查)犯罪之公務員已有確切
之證據,足以合理懷疑該被查獲之人為被告所供販賣毒品來源之
人,即與上開規定不符,無其適用之餘地(最高法院103年度台上
第1382號判決要旨參照)
被告乙OO、甲OO雖供出其毒品上游O志雄、O慶允,然檢警係因監聽
而知悉O慶允販毒之情事,且未因被告乙OO、甲OO之供述而查獲O志
雄等情,有臺灣屏東地方檢察署107年7月2日屏檢錦謙106偵6817字第
21645號函(見原審106訴589卷第339頁),是被告乙OO、甲OO自無從依
毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑
被告乙OO就此上訴抗辯已坦承犯行並配合員警詳細交代上游,不能
僅因上游已受警偵單位監聽知悉販毒情事而不依該規定減刑云云
,係對上開規定適用範圍之個人意見,與O未合,尚不足採
(2)另查毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪,法定刑
為無期徒刑或7年以上有期徒刑,得併科新臺幣1,000萬元以下罰金
,是依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑,法定最低度
刑已得減為3年6月以上之有期徒刑,難認就被告2人就上開所犯販
賣第二級毒品部分另有特殊之原因與環境,客觀上足以引起一般
同情,故並無科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重之情輕法重情形
,揆諸上開說明,被告2人上開販賣第二級毒品罪,爰均不依刑
法第59條規定酌量減輕其刑,附此敘明
(一)按法院為刑之量定時,應審酌刑法第57條所列各款情狀,
分別情節,為被告量刑輕重之標準,於個案裁量權之行使時,仍
受比例原則、平等原則之拘束,俾符合罪刑相當,使罰當其罪,
輕重得宜
原審就被告乙OO被犯如附表五所示幫助施用第二級毒品罪予以論
罪科刑,固非無見,然科以被告乙OO有期徒刑7月之刑度,核以正
犯O正文(甲)於105年7月14日被查獲之施用第二級毒品犯行,經原審
以105年度審易字第1331號判處有期徒刑5月確定
(丙)於107年4月24日被查獲之施用第二級毒品犯行,經原審以107年度
訴字第1027號判處有期徒刑7月確定,此有O正文前揭前案紀錄表在
卷可稽(見本院卷第118頁至第119頁),對照本案被告乙OO係於10
5年11月28日幫助O正文施用第二級毒品,而O正文上揭(甲)(乙)所示施
用第二級毒品之犯行,分別經判處有期徒刑5月、6月,可見原審
科以被告幫助施用第二級毒品犯行為有期徒刑7月之刑度,顯較正
犯可預期之刑度為高,難謂適法,被告乙OO上訴意旨就此部分指
摘原判決量刑過重,為有理由,自應由本院將此部分撤銷改判,
原審判決就被告乙OO所犯數罪原定之應執行刑亦因而失所附麗,
應併予撤銷
(二)本院審酌被告乙OO明知甲基安非他命毒品具有成癮性及濫用
性,戕害身體健康甚鉅,為政府嚴令禁止並取締流通之違禁物,
竟因O正文來電表示購毒需求即致電甲OO,使O正文購得甲基安非
他命而幫助施用,加劇其身體健康之損壞,惟念及犯後坦承犯行
等其他一切情狀,量處如主文第2項所示之刑,並諭知如易科罰金
之折算標準
(三)按刑法第50條第1項規定:「裁判確定前犯數罪者,併合
處罰之
」第二項規定:「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執
行刑者,依第五十一條規定定之
」而第51條第5款規定:「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列
各款定其應執行者:……五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之
最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期
而上開但書規定不得併合處罰之數罪,於判決確定後,受刑人既
得依刑法第50條第2項規定,請求檢察官聲請法院定應執行刑,可
見該項請求為被告之權利
倘被告於法院審理中已為該項請求,如仍拘泥於刑法第50條第2項
規定,不予准許,而必待判決確定,始得請求檢察官聲請法院定
應執行之刑,徒增勞費,亦非立法本意,故應認該項請求,於法
院審理中亦得行使
基此,裁判確定前犯數罪,而有刑法第50條第1項但書之情形,除
被告於法院審理中請求法院,或於判決確定後受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者外,不適用併合處罰之規定,賦予其選擇權,
以符合其實際受刑利益(最高法院105年度台上字第637號判決參照
)
被告乙OO就其所犯如附表一、附表二(均上訴駁回,詳後述)、
附表五(本院撤銷改判)所示之罪刑,雖有刑法第50條第1項但書
之情形,惟經被告於本院審理中請求定應執行刑(見本院卷第1
74頁),參照前揭說明,本院自應就其所犯上揭罪刑定其應執行刑
本院考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式,係採限制加
重原則,非以累加方式定應執行刑,如以實質累加之方式定應執
行刑,則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵,而違反罪責原
則,並考量因生命有限,刑罰對被告造成之痛苦程度,係隨刑度
增加而生加乘效果,而非以等比方式增加,是以隨罪數增加遞減
其刑罰之方式,當足以評價被告行為之不法性之法理(即多數犯
罪責任遞減原則),審酌被告乙OO於105年11月28日為幫助施用第二
級毒品之犯行後,就上揭販賣第一、二級毒品之犯行,其時間集
中於106年2月至5月間,販賣毒品所得共12,500元,其犯罪動機、侵
害法益均相近,本於刑罰經濟與責罰相當之考量,綜合斟酌被告
犯罪行為之不法與罪責程度,及對其施以矯正之必要性及宣告刑
刑罰效果的邊際遞減關係,爰判決如主文第4項所示之應執行刑
甲OO犯如附表三、附表四、附表五、附表六所示之罪,均認罪證明
確,因而適用毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項
、第18條第1項、第19條第1項,藥事法第83條第1項,刑法第11條、
第30條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第2項、第4項
、第38條之1第1項、第3項,刑法施行法第10條之3,並審酌被告乙
OO有公共危險、違反毒品危害防制條例等前案紀錄,有其臺灣高
等法院被告前案紀錄表可佐,素行不佳
被告甲OO除附表五構成累犯之犯行不重複評價外,另有贓物及違
反毒品危害防制條例等之前案紀錄,有其臺灣高等法院被告前案
紀錄表可憑,素行非佳
又被告甲OO犯後就其販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓禁藥部分均
坦承不諱,犯後態度良好,及其生活狀況、品行、智識程度等一
切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行刑
另扣案第一級毒品海洛因2包(含包裝袋,驗後合計淨重1.17公克)
、第二級毒品甲基安非他命6包(含包裝袋,驗後合計淨重1.728公
克),均係被告甲OO所有,分別業據被告乙OO、甲OO自承明確,而
上開物品經鑑定後分呈第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非
他命陽性反應,有高雄市立凱旋醫院濫用藥物檢驗鑑定書1份在
卷可稽,自應依毒品危害防制條例第18條第1項,宣告沒收銷燬
扣案三星牌行動電話1支、SIM卡2張為被告乙OO所有,此經被告乙
OO自承明確,且係供被告乙OO販賣海洛因、甲基安非他命所用,有
通訊監察譯文在卷可佐,爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定
宣告沒收
另扣案HTC牌行動電話1支(含門號0000000000號SIM卡1張)、三星牌行
動電話1支(含門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張)及未扣案之
行動電話0000000000號1支為被告甲OO所有,此經被告甲OO自承明確,
且係供被告甲OO犯附表三、四、五各次販賣海洛因、甲基安非他
命所用,有通訊監察譯文在卷可佐,爰依毒品危害防制條例第19條
第1項規定宣告沒收
至未扣案供販毒用之行動電話則依刑法第38條第2項前段規定宣告
沒收,如全部或一部不能沒收時,依刑法第38條第4項規定,追徵
其價額
被告乙OO、甲OO所犯附表一、二、三、四、五販賣毒品犯行,均
獲有如附表一、二、三、四、五所示之犯罪所得,雖均未扣案,
惟既由被告乙OO、甲OO分別收取,自應認仍分屬被告乙OO、甲OO所
有,且如宣告沒收,亦核無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛
之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「
為維持受宣告人生活條件之必要」情形,自應依刑法第38條之1第
1項、第3項規定,分別於被告乙OO、甲OO各次販賣毒品之罪下宣告
沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上開各罪之沒收,應依刑法第40條之2第1項規定併執行之等
(二)本院經核原審已敘述其認定被告此部分犯罪事實所憑之
證據、理由,且原審之量刑已審酌前開等情及刑法第57條所列各款
一切情狀,為其量刑責任之基礎,其認事用法皆無違誤,量刑亦
稱妥適,並無任何偏重不當或違法之處
被告2人上訴意旨指摘原審量刑過重,核以被告2人本案犯行,就法
定本刑為死刑、無期徒刑之販賣第一級毒品罪即已各9次,雖有
前述之減輕事由,然其行為嚴重違法程度並未稍減,再無依被告
所主張之家人照護依賴或家庭經濟支撐需要等事由有認定原審量
刑有違誤之處
其上訴為無理由,均應予駁回
惟該持有剩餘毒品之低度行為,應僅為最後一次販賣毒品之高度
行為所吸收,不另論罪
據上論結,應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、
第299條第1項前段,判決如主文
判例
最高法院104年度第11次刑事庭會議意旨參照
最高法院95年度台上字第6157號判決參照
最高法院103年度台上第1382號判決要旨參照
最高法院105年度台上字第637號判決參照
名詞
追加起訴 1 , 分論併罰 1 , 法規競合 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   11

藥事法,第83條第1項,83,罰則   9

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   6

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   4

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

刑法,第50條第2項,50,數罪併罰   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

刑法,第57條,57,刑之酌科及加減   2

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   2

刑法,第51條,51,數罪併罰   2

刑法,第50條第1項但書,50,數罪併罰   2

刑法,第38條第4項,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

藥事法,第2條第1項第2款,2,總則   1

藥事法,第22條第1項,22,總則   1

毒品危害防制條例,第9條,9,A   1

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   1

毒品危害防制條例,第30條第2項,30,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法施行法,第10條之3,10-3,A   1

刑法,第57條第2項,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第4項,51,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項,50,數罪併罰   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條,30,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1