高雄地方法院  20190226
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第185條之3第2項後段,公共危險罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第185條之4,公共危險罪
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具致人重傷罪,處有期徒刑壹年貳月
又犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑壹年
應執行有期徒刑貳年
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件,其於本院準備程
序進行中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,
並聽取檢察官、被告之意見後,本院合議庭裁定由受命法官獨任
行簡式審判程序
又因改行簡式審判程序之故,依刑事訴訟法第159條第2項之規定,
本件並無同法第159條第1項傳聞法則之限制,合先敘明
汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上,不得駕車,並應注
意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,道路交通安全規則第1
02條第1項第1款前段、第114條第2款及第94條第3項分別定有明文
次按行車管制號誌如係圓形紅燈,則O輛面對圓形紅燈表示禁止通
行,不得超越停止線或進入路口,道路交通標誌標線號誌設置規
則第206條第5款第1目定有明文
次按毀敗或O重減損一肢以上之機能為「重傷」,刑法第10條第4項
第4款定有明文
又按加重結果犯,以行為人能預見其結果之發生為要件,所謂能
預見乃指客觀情形而言,與主觀上有無預見之情形不同,若主觀
上有預見,而結果之發生又不違背其本意時,則屬故意範圍,是
以,加重結果犯對於加重結果之發生,並無主觀上之犯意可言(
最高法院47年台上字第920號、91年台上字第50號判例意旨參照)
四、核被告所為,係犯刑法第185條之3第2項後段之不能安全駕駛動
力交通工具致人重傷罪、同法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
再按汽車駕駛人酒醉駕車,因而致人受傷或死亡,依法應負刑事
責任者,加重其刑至二分之一,固為道路交通管理處罰條例第86條
第1項所明文,然此既屬刑罰效果之規定,自應符合刑罰禁止雙
重評價之法律適用原則,是觀其法條文義所指「依法應負刑事責
任」,應排除所適用之刑事責任法規業已就酒醉駕車評價為加重
其刑要件,故本件自毋庸再依道路交通管理處罰條例第86條第1項
加重刑責,始屬符合上開法理,併此敘明
五、又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,其
所謂「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之
一切情狀,並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就
犯罪一切情狀(包括第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,
審酌其犯罪有無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客
觀上足以引起一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等
等),以為判斷(最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照)
本院審酌被告酒後駕車,復闖越紅燈肇致本件車禍發生,使告訴
人受有重傷害後,竟仍未報警或停留現場協助救護,逕自駕車逃
逸,足見其惡性極為重大,而本件交通事故發生時間在清晨,人
O不多,告訴人所受傷勢又相當O重,可見被告肇事逃逸已釀生對於
他人生命身體危險O度甚高,已O重危害本罪之規範保護目的,是
本院綜核全案情節及依被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之,認
倘就被告所犯肇事致人傷害逃逸罪,論以法定最低度刑有期徒刑
1年,尚無何情輕法重,亦無客觀上足以引起社會
一般人之同情,縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重之情事,自無刑
法第59條規定之適用
兼衡被告智識O度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持(見警一卷第
1頁)等一切具體情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行
刑如主文所示
另被告固無任何犯罪科刑紀錄,此有其臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參,然本院審酌被告行為惡性重大,且迄今未能賠償
告訴人所受之損失並取得告訴人之諒解等節,認不宜宣告緩刑,
併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,刑法第185條之3第2項後段、第185條之4、第51條第5款,
判決如主文
判例
最高法院47年台上字第920號、91年台上字第50號判例意旨參照
最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照
名詞
加重結果犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第2項後段,185-3,公共危險罪,公共危險罪

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪,公共危險罪

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰,總則,數罪併罰

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則,附則   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪,公共危險罪   2

刑法,第185條之3第2項後段,185-3,公共危險罪,公共危險罪   2

道路交通標誌標線號誌設置規則,第206條第5項,206,號誌,各種燈號顯示之意義,號誌,各種燈號顯示之意義   1

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第114條第2項,114,汽車裝載行駛,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第102條第1項第1款,102,汽車裝載行駛,汽車裝載行駛   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰,總則,數罪併罰   1

刑法,第10條第4項第4款,10,總則,法例,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則,總則,證據,通則   1