高雄地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第266條第1項前段,賭博罪 | 刑法第268條,賭博罪 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO幫助犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)、查該取得、持用甲OO交付之郵局帳戶提款卡及密碼之成年人
及其成年同夥,共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡,O告訴
人O瞬智施用詐術並取得款項,所為係犯刑法第339條第1項之詐欺
取財罪
而取得、持用乙OO交付之合作金庫銀行帳戶存摺、提款卡及密碼之
「阿謙」、「i88在線娛樂官網」經營者及其成年同夥,共同基於
營利意圖,開設賭博網站,供不特定賭客藉電腦網際網路設備連
結至該賭博網站下注簽賭,復提供上揭帳戶供賭客匯入賭資以營
利,所為係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、刑法第268條前段
之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪,應依刑法
第55條前段之規定,從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷
被告乙OO係基於幫助之不確定故意,將其所申領合作金庫銀行帳戶
之存摺、提款卡及密碼提供予前開經營該賭博網站之犯罪集團成
員用以收取賭資,係對他人遂行圖利聚眾賭博之犯行資以助力,
且尚無證據證明被告乙OO有參與圖利聚眾賭博犯行之構成要件行
為
(二)、是核被告甲OO所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助犯詐欺取財罪
核被告乙OO所為,係犯刑法第30條第1項、第268條後段之幫助圖利聚
眾賭博罪
被告2人係幫助犯,其犯罪情節較正犯輕微,爰依刑法第30條第2項
規定,俱按正犯之刑減輕之
(三)、以行為人之責任為基礎,審酌現今詐騙集團猖獗,被告甲O
O交付帳戶供渠等詐取他人匯款,並利用人頭帳戶作為取得贓款之
工具,除直接造成告訴人O錢損失、破壞人與人之間之信賴外,更
因此得以隱身幕後,檢警均甚難追查詐騙集團成員真正身分
被告乙OO自陳智識程度為高職肄業、現從事殯葬業,月收入約新臺
幣4萬元(見審易卷第49頁、警一卷第6頁)等一切情狀,分別量
處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準
又觀諸卷內現存證據資料所示,亦無其他積極證據可資認定被告
2人有從中獲取任何報酬或不法利得之事實,故無庸諭知沒收犯罪
所得或追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第266
條第1項前段、第268條、第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、
第55條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
名詞
不確定故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑法,第268條後段,268,賭博罪   1

刑法,第268條前段,268,賭博罪   1

刑法,第268條,268,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1