高雄地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑
主文
甲OO犯過失致人於死罪,處有期徒刑柒月
緩刑貳年,並應履行附表所示之內容
判決節錄
行經無號誌之交岔路口,應減速慢行,作隨時停車之準備,道路
交通安全規則第94條第3項、第93條第1項第2款分別定有明文
被告既考領有普通重型機車駕駛執照,有其公路監理電子閘門證
號查詢機車駕駛人資料1紙在卷可查(見審交易卷第19頁),則依
其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗,對於上開規定理應知
之甚詳,並具有注意能力,且衡之案發當時天候晴、日間自然光
線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情,亦有
道路交通事故調查報告表(一)在卷可查(見警卷第8至9頁),足
見被告在客觀上並無不能注意之情事,詎其竟疏未注意及此而未
減速慢行貿然穿越上開交岔路口,致與被害人許文祥騎乘之機車
發生碰撞,自堪認被告之駕駛行為顯有過失
至被害人如能兩段式左轉,當不致因被告未減速慢行即發生碰撞
,故被害人亦有未能兩段式左轉之疏失,惟此僅係被告所應負之
民事損害賠償責任有無過失相抵之問題,尚難以此解免被告之刑
事責任,附此敘明
四、核被告所為,係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪
被告於肇事後,於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前
,主動向至醫院處理之員警表明其為肇事者之事實,有O雄市政府
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參(見警卷第
20頁),堪認符合自首之要件,酌依刑法第62條前段之規定,減輕
其刑
爰審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有其
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,素行尚可,因駕駛過失
行為致被害人喪失寶貴性命,使被害人家屬痛失親人,所生危害
既深且鉅
兼衡被告高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持(見警卷第
1頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑
五、末查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,且被告業與被害人家屬成
立調解,同意賠償如附表所示之金額,被害人家屬O麗珠等人並請
求本院從輕量刑並惠賜附條件緩刑之判決,並有遵期履行調解條
件一情,業如前述,堪認被告犯後已認真致力彌補其所造成之損
害,而可認有真心悔過,本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適
當,爰併予宣告緩刑2年
再審酌被告與被害人家屬O麗珠等人雖已調解成立,惟尚有部分賠
償金因分期給付之清償期未屆至而尚未履行,爰依刑法第74條第
2項第3款之規定,宣告被告應履行附表所示之內容,以確保被害人
家屬O麗珠等人所受損害之適當填補
倘被告於本案緩刑期間,違反上開所定條件,且情節重大,足認
原宣告之緩刑難收其預期效果,有執行刑罰之必要者,依刑法第
75條之1第1項第4款規定,檢察官得聲請撤銷其緩刑之宣告,併此敘
明
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第276
條第1項、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第2項第3款,74,緩刑   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第93條第1項第2款,93,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1