高雄地方法院  20190212
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 本次為第5次再犯酒後駕車犯行| 0.30毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣參萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
被告前因酒後駕駛之公共危險案件,經本院以106年度交簡字第184
3號判決判處有期徒刑6月確定,於民國107年4月4日執行完畢乙情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(見審交易卷第19-2
0頁),被告於上開徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,應論以累犯,並依刑法第47條第1項之規定加重其刑
三、以行為人之責任為基礎,審酌酒後駕駛車輛之重大危害為社
會大眾普遍認知,業已凝聚應予O懲之高度共識,政府亦因應前述
共識,而提高行政罰則及刑事罰,並透過教育、宣導等方式廣為
傳達週知,是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性,應有
相當之認識,詎其無視於此,仍在飲酒後呼氣酒精濃度為每公升
0.30毫克,達不能安全駕駛之情形下,貿然騎乘普通重型機車行駛
於市區道路,已嚴重危害公共交通安全,所為實有不該
本次為第5次再犯酒後駕車犯行,有前述前案紀錄表可憑,足見被
告未能記取教訓,反而一再觸法,顯然無視於刑法規範,其心態
實不足取
惟念及被告犯後坦承犯行,本次呼氣酒精濃度為每公升0.30毫克,
兼衡其於自陳教育程度為高職畢業,職業水電,家庭經濟狀況勉
持(見警卷第1頁受詢問人欄)等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知均以新台幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標
準
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185
條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前
段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1