高雄地方法院  20190227
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
應執行有期徒刑壹年肆月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰零陸萬捌仟捌佰零伍元,沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑玖月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑玖月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑玖月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑拾月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑捌月
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中,就被訴事實均為有罪
之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官及被告之
意見後,合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,合先敘
明
三、核被告所為,均係犯刑法第336條第2項業務侵占罪
被告上開13次犯行,犯意各別,應予分論併罰【檢察官已當庭更正
被告行為次數,詳本院卷第69頁】
惟刑法上侵占罪為即成犯,
爰審酌被告為圖己利,於經先鋒公司派遣至O爾道夫大廈任職時,
利用職務上機會,將業務上所持有之款項,總計新臺幣(下同)
1,133,695元侵占入己,行為實有可議之處,惟念及被告犯後坦承犯
行,並參以各次侵占之金額,兼衡被告自陳高職畢業、已婚、小
孩已成年、目前在臺北從事管理員工作,月薪26,000元(詳本院卷
第69頁),及本件被告雖與告訴人達成和解,但尚未給付等一切
情狀,分別量處如附表各編號主文欄所示之刑,並定其應執行之
刑如主文第1項所示,以資警惕
被告犯罪所得款項1,068,805元(原侵占金額為1,133,695元,扣除起訴
書附表編號5、8所示之歸還金額26,430元、38,460元,不予沒收外,餘
應沒收之金額為1,068,805元),爰依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第336條第2項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項,刑
法施行法第1條之1,判決如主文
名詞
分論併罰 1 , 即成犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第1條,1,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1